{"guid": "b91372da-e83b-4a4f-83cd-bb00d3cd3ba8:fa60b0d6-a25e-45e9-910b-77a0fea1b030", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:7012200310.1", "spisova_znacka": "7So/120/2012", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7So/120/2012 z 25. 9. 2013", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 25. septembra 2013, sp. zn. 7So/120/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:7012200310.1", "identifikacne_cislo": "7012200310", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "sudca_id": 392, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-zavadska-392", "datum_vydania": "2013-09-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250k.odsek-1", "nazov": "§ 250k ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250k.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-250k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fa60b0d6-a25e-45e9-910b-77a0fea1b030", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:7012200310.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:7012200310.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:7012200310.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7So/120/2012\n7012200310\n25. 09. 2013\nJUDr. Elena Závadská\nECLI:SK:NSSR:2013:7012200310.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej\na členiek senátu JUDr. Júlie Horskej JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci navrhovateľky U. E.,\nnarodenej XX. B. XXXX, bytom v C., A.. XXXX/X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.\n29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v\nKošiciach z 27. júna 2012, č.k.8Sd/25/2012-31, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 27. júna 2012,\nč.k.8Sd/25/2012-31, p o t v r d z u j e .\nÚčastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach rozsudkom z 27. júna 2012, č.k.8Sd/25/2012-31, potvrdil rozhodnutie z 2.\njanuára 2012 číslo XXX XXXXX XX X, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný\ndôchodok s odôvodnením, že nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom\npoistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) lebo nemá pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu väčšom ako 40 % .\nV odôvodnení uviedol, že zdravotný stav navrhovateľky po podaní opravného prostriedku naposledy\nposudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie v Bratislave, vysunuté\npracovisko v Košiciach 29. marca 2012 po doplnení 29. mája 2012. Lekárska správa bola\ndoložená výsledkami neurologického, ortopedického, interného, endokrinologického, psychologického,\npsychiatrického, pľúcneho, infektologického, a chirurgického vyšetrenia, ako aj GE vyšetrenia,\ngastroskopie a vnútorného lekárstva, ako aj obsahom doloženej zdravotnej dokumentácie. Po\nvyhodnotení predložených odborných nálezov, zhodne ako odporkyňa dospel k záveru, že\nnavrhovateľka nespĺňa zdravotnú podmienku pre uznanie invalidity, pretože miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť je u nej určená podľa rozhodujúceho zdravotného postihnutia - duševné\nchoroby a poruchy správania - organické duševné poruchy , stredne ťažké formy, podľa kapitoly V,\npoložka 1, písm. a/, prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení na 30 %, a za choroby nervového systému,\npoškodenia miechy - hemiparézu podľa kapitoly VI, oddiel B, položka 6, písm. a/, prílohy č. 4 zákona o\nsociálnom poistení navýšená o 5% (celkom 35%), čo nemá za následok jej invaliditu. Súd prvého stupňa\ns poukazom na predložené odborné nálezy a závery odborných lekárov dospel k záveru, že zdravotný\nstav navrhovateľky bol posúdený dostatočne a objektívne a o správnosti posúdenia zdravotného stavu\nnemal žiadne pochybnosti. Nezákonnosť rozhodnutia a postupu odporkyne nezistil a preto uvedené\nrozhodnutie potvrdil ako vecne správne.\n\nO trovách konania Krajský súd v Košiciach rozhodol podľa § 250k ods. 1 OSP v spojení s § 250l ods.\n2 OSP a navrhovateľke, ktorá v konaní nebola úspešná, náhradu trov konania nepriznal.\nProti tomuto rozsudku podala navrhovateľka odvolanie. Žiadala napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa\nzrušiť s odôvodnením, že jej zdravotný stav nebol posúdený riadne.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 250s OSP) preskúmal napadnutý rozsudok súdu\nprvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa\n§ 250l ods. 2 OSP v spojitosti s § 250ja ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky\nnemožno vyhovieť.\nPodľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení je poistenec invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý\nzdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so\nzdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa\nurčuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Mieru poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných\nzdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\nZ obsahu súdneho aj dávkového spisu vyplýva, že navrhovateľka podala 5.decembra 2011 žiadosť o\npriznanie invalidného dôchodku s účinnosťou od 31. augusta 2011.\nZo záverov posudkov MUDr. O. M., posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne\npobočky v Košiciach z 22. februára 2012, aj zo záverov posudkov MUDr. B. C., posudkového lekára\nsociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia v Bratislave, vysunuté pracovisko v Košiciach\nz 29. mája 2012 po zohľadnení podkladov z posúdenia zdravotného stavu navrhovateľky z 29.\nmarca 2012 vyplýva, že pri posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky a stanovení miery\npoklesu schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť sa posudkoví lekári zaoberali všetkými\nnavrhovateľkou uvádzanými ťažkosťami a zohľadnili nálezy z odborných vyšetrení navrhovateľky\n(neurologického, ortopedického, interného, endokrinologického, psychologického, psychiatrického,\npľúcneho, infektologického, a chirurgického vyšetrenia, ako aj GE vyšetrenia, gastroskopie a vnútorného\nlekárstva, ako aj obsah doloženej zdravotnej dokumentácie.).\nPosudkoví lekári zhodne navrhovateľke diagnostikovali organický psychosyndróm s miernou\nkognitívnou poruchou a úzkostne-depresívnou poruchou, neskoré následky cievnych mozgových\npríhod, hypotyreózu a varixy dolných končatín v kľude, pričom za rozhodujúce zdravotné postihnutie\nnavrhovateľky označili duševné choroby a poruchy správania - organické duševné poruchy, v stredne\nťažkej forme, zaradené v kapitole V, položka 1, písm. a/, prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení\ns maximálnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 % a za iné zdravotné\npostihnutie, za ktoré označili choroby nervového systému, poškodenie miechy hemiparézu, zaradené v\nkap. VI, odd. B, pol. 6, písm. a/ prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení zvýšili percentuálnu výmeru o\n5 %, čo nemá za následok jej invaliditu.\nNavrhovateľka v konaní namietala správnosť posudzovaného zdravotného stavu a nedostatočné\nodôvodnenie určenia rozhodujúceho zdravotného postihnutia a stanovenie miery jej schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\nNavrhovateľka ani v odvolacom konaní nepredložila žiadny dôkaz, z ktorého by vyplývalo také\nhodnotenie jej zdravotného postihnutia odborným lekárom, ktoré by bolo v rozpore s hodnotením\nposudkových lekárov. Aj odvolací súd považoval za dostatočne preukázané, že posudkoví lekári\nhodnotili zdravotný stav a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť objektívne a\nkomplexne, na základe aktuálnych nálezov odborných vyšetrení a ich posudky považoval za logické\na presvedčivo odôvodňujúce záver o iba 35 % celkovej miere poklesu schopnosti navrhovateľky\n\nvykonávať zárobkovú činnosť. Vzhľadom na uvedené skutočnosti rovnako ako odporkyňa a súd prvého\nstupňa dospel k záveru, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom\npoistení a nespĺňa podmienky nároku na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 citovaného zákona.\nNámietku, že určenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia nebolo správne s poukazom na výsledky\nneurologických vyšetrení odvolací súd nezohľadnil, lebo posudkoví lekári sa nálezmi z odborných\nvyšetrení navrhovateľky zaoberali a pred určením rozhodujúceho zdravotného postihnutia ich zohľadnili,\nrovnako ako mieru rozsahu poklesu schopnosti vykonávať pracovnú činnosť stanovili s prihliadnutím na\nostatné zdravotné ťažkosti navrhovateľky, ktoré mali za následok zvýšenie percentuálneho vyjadrenia\nmiery poklesu schopnosti vykonávať pracovnú činnosť o 5 %.\nPodľa názoru odvolacieho súdu preto súd prvého stupňa nepochybil, ak na základe výsledkov\nvykonaného dokazovania považoval rozhodnutie odporkyne za vecne správne. Z uvedeného dôvodu\nNajvyšší súd Slovenskej republiky napadnutý rozsudok Krajského súdu v Košiciach podľa § 219 OSP\npotvrdil ako vecne správny.\nOdvolací súd poznamenáva, že navrhovateľka môže opätovne požiadať odporkyňu o preskúmanie\nmiery poklesu schopnosti alebo o zmenu rozhodujúceho postihnutia a stanovenie novej miery poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ak by v budúcnosti došlo k zhoršeniu jej zdravotného stavu.\nO trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 250k ods. 1 OSP tak, že účastníkom ich náhradu\nnepriznal. Navrhovateľka v konaní nebola úspešná a úspešná odporkyňa nemá právo na náhradu trov\nkonania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný riadny opravný prostriedok", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}