{"guid": "a079f00c-1a0c-4325-897d-839f38bea015:af19e9fc-eee4-4c03-b3c2-d26642c8707d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:6012200779.2", "spisova_znacka": "8Sžo/14/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/14/2013 z 21. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. novembra 2013, sp. zn. 8Sžo/14/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:6012200779.2", "identifikacne_cislo": "6012200779", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 88, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-88", "datum_vydania": "2013-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-138"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-138"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/af19e9fc-eee4-4c03-b3c2-d26642c8707d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:6012200779.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:6012200779.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:6012200779.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžo/14/2013\n6012200779\n21. 11. 2013\nJUDr. Jaroslava Fúrová\nECLI:SK:NSSR:2013:6012200779.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: N. W., bytom vo Q. I., N. XXX,\nzastúpenej T. W., bytom vo Q., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, kancelária Hlohovec, so sídlom\nv Hlohovci, M. R. Štefánika 1, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. N 1510/2012\nzo dňa 31. júla 2012, vo veci žiadosti navrhovateľky o oslobodenie od súdnych poplatkov, na odvolanie\nnavrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23Sp/10/2012-99 zo dňa 7. januára\n2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23Sp/10/2012-99\nzo dňa 7. januára 2013, p o t v r d z u j e .\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením Krajský súd v Banskej Bystrici nepriznal navrhovateľke oslobodenie od\nsúdneho poplatku. Konštatoval, že navrhovateľka žiadosťou zo dňa 29. októbra 2012 požiadala v celom\nrozsahu o oslobodenie od súdnych poplatkov v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu\nč. N 1510/2012 zo dňa 31. júla 2012, ktorým jej nepriznal nárok na poskytnutie právnej pomoci.\nV odôvodnení uznesenia krajský súd uviedol, že navrhovateľka súdu síce predložila vyplnené tlačivo\nna dokladovanie pomerov účastníka konania pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ale\nvzhľadom na to, že rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23Sp/10/2012-39 zo dňa 25.\noktóbra 2012 bolo potvrdené rozhodnutie odporcu o neposkytnutí právnej pomoci navrhovateľke, sa\njedná zo strany navrhovateľky o zrejme bezúspešné uplatňovanie práva na poskytovanie právnej pomoci\nbez finančnej spoluúčasti, čím navrhovateľka nesplnila jednu zo zákonných podmienok pre priznanie\noslobodenie od súdneho poplatku podľa § 138 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej\nlen ,,OSP“). Konštatoval, že vzhľadom na nesplnenie uvedenej zákonnej podmienky nebolo potrebné\nzo strany súdu skúmať splnenie ďalšej zákonnej podmienky a to, či pomery navrhovateľky odôvodňujú\npriznanie oslobodenia od súdnych poplatkov.\nProti tomuto uzneseniu podala navrhovateľka a jej zástupca v zákonnej lehote odvolanie navrhujúc,\naby odvolací súd zrušil uznesenie krajského súdu a vec mu vrátil na nové konanie. Mala za to, že\nodôvodnenie rozhodnutia je nepresvedčivé a nezákonné, v rozpore s § 157 ods. 2 OSP. Namietala, že\nsúd svoje uznesenie založil na neprávoplatnom rozsudku krajského súdu, čím prejudikoval výsledok\nrozhodnutia odvolacieho súdu vo veci samej. Ďalej namietala, že súd neskúmal majetkové pomery\nnavrhovateľky v zmysle § 138 ods. 1 OSP a neprihliadol na jej vyplnené tlačivo pre dokladovanie\npomerov účastníka konania pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. V ďalšej časti odvolania\nnamietala, že krajský súd nekonkretizoval, čo je potrebné rozumieť pod pojmom zrejme bezúspešné\nuplatňovania práva v danom prípade. Poukazujúc na viaceré nálezy Ústavného súdu SR a rozhodnutia\nEurópskeho súdu pre ľudské práva navrhovateľka namietala porušenie jej práva na spravodlivý proces\na na presvedčivé odôvodnenie súdneho rozhodnutia poukazujúc na ust. § 135 ods. 1 veta druhá OSP, t.\n\nj. na viazanosť súdu rozhodnutiami Ústavného súdu SR alebo Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré\nsa týkajú základných ľudských práv a slobôd.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP s použitím § 246c ods. 1 vety prvej\nOSP) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní\nnavrhovateľky (§ 212 ods. 1 OSP s použitím § 246c ods. 1 vety prvej OSP) bez nariadenia odvolacieho\npojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej OSP a dospel k záveru, že\nodvolaniu navrhovateľky nie je možné priznať úspech.\nPodľa § 138 ods. 1 veta prvá OSP na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti\noslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné\nalebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa\noslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení\nsa však nevracajú.\nZ citovaného ustanovenia je zrejmé, že pre posúdenie dôvodnosti priznania oslobodenia od súdnych\npoplatkov sú rozhodujúce najmä majetkové a sociálne pomery účastníka, ale aj výška súdneho poplatku\na povaha nároku.\nAj keď to odôvodňujú pomery účastníka, nie je možné mu priznať oslobodenie od súdnych poplatkov,\nak svojvoľne alebo zrejme bezúspešne uplatňuje alebo bráni právo. O zrejme bezúspešné uplatňovanie\nalebo bránenie práva sa jedná najmä vtedy, ak už zo skutkových tvrdení žiadateľa je nepochybné, že\nmu vo veci nemôže byť vyhovené.\nOdvolací súd s odvolaním sa na ust. § 138 ods. 1 OSP konštatuje, že súd príslušný rozhodovať\no oslobodení navrhovateľky od súdnych poplatkov sa musí otázkou zrejmej bezúspešnosti sporu\nzaoberať, pretože bez splnenia podmienky, že „nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie\nalebo bránenie práva“ nemožno návrhu vyhovieť a priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie\nod súdnych poplatkov, aj keď to pomery účastníka odôvodňujú.\nV prejednávanom prípade bolo rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23Sp/10/2012-39 zo\ndňa 25. októbra 2012, potvrdené rozhodnutie odporcu, ktorého zrušenia sa navrhovateľka v tomto konaní\ndomáhala. Z uvedeného je nepochybné, že navrhovateľka nebola v súdnom konaní úspešná, teda išlo\no bezúspešné uplatňovanie práva, a preto nebola u nej splnená zákonná podmienka ustanovenia § 138\nods. 1 vety prvej OSP pre oslobodenie od súdnych poplatkov.\nZa týchto skutkových okolností bolo potrebné napadnuté uznesenie krajského súdu považovať za vecne\nsprávne, odvolacie námietky navrhovateľky za nedôvodné, a preto odvolací súd napadnuté uznesenie\nkrajského súdu podľa § 219 OSP s použitím § 246c ods. 1 vety prvej OSP potvrdil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sp/10/2012", "guid": "77ec3229-a23b-4682-b396-81a126f3f1ef:40b02dd0-2a8f-4844-bc43-e7c2d9d4ac14", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "77ec3229-a23b-4682-b396-81a126f3f1ef:40b02dd0-2a8f-4844-bc43-e7c2d9d4ac14", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4012200458.1", "spisova_znacka": "23Sp/10/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sp/10/2012 z 26. 9. 2012", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2012-09-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200458.1"}], "citovane_v": []}