{"guid": "bc462a59-6eb6-42ea-a085-6aa479a5a7e4:16df71c9-54b4-45f3-9f21-ac36a76911be", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:6012200689.1", "spisova_znacka": "10Sžr/176/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/176/2012 z 17. 7. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 17. júla 2013, sp. zn. 10Sžr/176/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:6012200689.1", "identifikacne_cislo": "6012200689", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2013-07-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/16df71c9-54b4-45f3-9f21-ac36a76911be", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:6012200689.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:6012200689.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:6012200689.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžr/176/2012\n6012200689\n17. 07. 2013\nJUDr. Jana Henčeková\nECLI:SK:NSSR:2013:6012200689.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,\nPribinova č. 25, Bratislava, proti odporcovi: Správa katastra Revúca, Remeselnícka č. 1, Revúca, za\núčasti: E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V-312/12\nzo dňa 10.05.2012, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k.\n27Sp/20/2012-19 zo dňa 12.09.2012, takto jednomyseľne\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á\n\np r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\n\nKrajský súd v Trnave napadnutým rozsudkom č. k. 38Sp/9/2012-23 zo dňa 18.09.2012 potvrdil podľa §\n250q ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„O. s. p.“), rozhodnutie odporcu č. 27Sp/20/2012-19 zo dňa 12.09.2012.\nProti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie.\nPísomným podaním zo dňa 08.07.2013, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa\n11.07.2013, vzal navrhovateľ svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil\na právo na náhradu trov nepriznal žiadnemu z účastníkov.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,\nsa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\nPodľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\nVzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd\nSlovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.\ns. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.\n\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.\ns. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}