{"guid": "c7dad405-45f6-4d54-8b68-4623918c92d8:0edec31e-4d2c-4ccf-8a1a-a8718836ed46", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:6012200468.1", "spisova_znacka": "4So/20/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4So/20/2013 z 12. 3. 2013", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 12. marca 2013, sp. zn. 4So/20/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:6012200468.1", "identifikacne_cislo": "6012200468", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Božena Brinčíková", "sudca_id": 209, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-bozena-brincikova-209", "datum_vydania": "2013-03-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-5", "nazov": "§ 71 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-6", "nazov": "§ 71 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-7", "nazov": "§ 71 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-7", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-73.odsek-1", "nazov": "§ 73 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-73.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-73.odsek-2", "nazov": "§ 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-73.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0edec31e-4d2c-4ccf-8a1a-a8718836ed46", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:6012200468.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:6012200468.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:6012200468.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4So/20/2013\n6012200468\n12. 03. 2013\nJUDr. Ida Hanzelová\nECLI:SK:NSSR:2013:6012200468.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Idy Hanzelovej a zo\nsudkýň JUDr. Gabriely Gerdovej a JUDr. Jarmily Urbancovej v právnej veci navrhovateľa: N. L., bytom\nY., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 28. februára 2012 o zvýšenie invalidného\ndôchodku, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.\n21Sd/97/2012-22 zo dňa 28. novembra 2012, jednomyseľne\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 21Sd/97/2012-22\nzo dňa 28. novembra 2012, p o t v r d z u j e .\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX\nXXXX zo dňa 28. februára 2012, ktorým odporkyňa podľa § 73, § 112 ods. 4, § 274 a § 82 zákona č.\n461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“)\nzvýšila navrhovateľovi od 14.11.2011 sumu invalidného dôchodku na 90,40 Eur mesačne, a súčasne od\n01.01.2012 na 93,40 Eur mesačne v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky č. 344/2011 Z.z. ustanovujúcim percento zvýšenia dôchodkovej dávky z dôvodu, že\npodľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica zo dňa 06.02.2012\nje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa od 14.11.2011 vo výške 55 % v\nporovnaní so zdravou fyzickou osobou.\nKrajský súd podľa § 250l a nasl. OSP preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj postup, ktorý jeho\nvydaniu predchádzal a dospel k záveru, že rozhodnutie odporkyne je vecne správne, spĺňa kritériá\nstanovené zákonom a preto návrhu (opravnému prostriedku) navrhovateľa nie je možné vyhovieť.\nZo zisteného skutkového stavu považoval krajský súd za preukázané, že posudky posudkových\nlekárov sú objektívne, boli vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, zvážení všetkých okolností\nnamietaných navrhovateľom, vychádzajú zo súčasného zdravotného stavu navrhovateľa a poznatkov\nmedicíny, preto akceptoval ich závery.\nPo podaní návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne bol navrhovateľ znovu\nposudzovaný posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Banskej Bystrici dňa 22.\nmája 2012 a za rozhodujúce zdravotné postihnutie bol určený stav - ľahká mentálna retardácia, horné\n\npásmo, IQ 69 (uvedené ochorenie je zaradené pod kapitolu V, položka 6, písmeno a/ v rámci prílohy\nk zákonu o sociálnom poistení), na základe čoho posudkový lekár stanovil mieru poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť vo výške 45 %. Za iné zdravotné postihnutie označil choroby zmyslových\norgánov, sluch, praktická hluchota s celkovou stratou sluchu podľa Fowllera 85,1 % (uvedené ochorenie\nje zaradené pod kapitolu VII, oddiel B, položka 2 v prílohe k zákonu o sociálnom poistení), čo umožňuje\nnavýšenie rozhodujúceho postihnutia o maximálne možných 10 %, na celkových 55 % od 14.11.2011.\nRozsudok krajského súdu napadol odvolaním navrhovateľ a uviedol, že po ukončení hospitalizácie na\nPsychiatrickom oddelení vo FNsP v Banskej Bystrici žiada o prešetrenie prepúšťacej správy.\nOdporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu navrhla rozsudok krajského súdu ako vecne správny potvrdiť\nz dôvodu, že navrhovateľ v konaní nepreukázal, že by jeho zdravotný stav bol zhoršený v\nrozsahu odôvodňujúcom určenie vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\nArgumentovala, že navrhovateľ neuviedol žiadne také skutočnosti, ktoré by spochybňovali úplnosť,\nobjektivitu a presvedčivosť posudkov posudkových lekárov zadovážených v konaní, a ktoré by prijaté\nzávery spochybnili alebo vyvrátili. Skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia\nnavrhovateľa boli vykonaným dokazovaním dostatočne ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi\nsociálneho poistenia, sú z hľadiska skutkového úplné, dostatočne podložené odbornými vyšetreniami a\nnálezmi, ako aj zdravotnou dokumentáciou, bez nejasností a vnútorných rozporov a vo svojich záveroch\nsa zhodujú.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP), preskúmal napadnutý rozsudok\nkrajského súdu spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní,\nodvolanie prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250l ods. 2 v spojení s §250ja ods. 2 veta\nprvá OSP a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.\nPredmetom súdneho prieskumu je rozhodnutie odporkyne číslo: 740 410 7513 zo dňa 28. februára 2012,\nktorým podľa § 73 a 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších\npredpisov zvýšila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 14. novembra 2011 na sumu 90,40\nEur mesačne ,\na súčasne podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a\nv súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011\nZ.z. ustanovujúcim percento zvýšenia dôchodkovej dávky zvýšila invalidný dôchodok od 01.01.2012 na\nsumu 93,40 Eur mesačne.\nPo tom, čo navrhovateľ podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne, bol opätovne posúdený\njeho zdravotný stav v Sociálnej poisťovni, pobočke Banská Bystrica posudkovou lekárkou MUDr.\nBibianou Hrnčiarovou dňa 17. apríla 2012 a následne dňa 22. mája 2012 so záverom, že navrhovateľ\nje podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. naďalej uznaný invalidným so stanovenou mierou poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou od podania\nžiadosti, t.j. od 14.11.2011.\nZ predloženého spisu najvyšší súd zistil, že navrhovateľ bol uznaný invalidným podľa zákona č.\n461/2003 Z.z. od 31.03.2008 pre ľahkú mentálnu retardáciu, avšak žiadosť o invalidný dôchodok mu bola\nzamietnutá pre nesplnenie podmienky potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia potrebných na\nnárok na invalidný dôchodok. Na základe žiadosti o invalidný dôchodok podľa § 293a zákona č. 461/2003\nZ.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 449/2008 Z.z. bol už navrhovateľ uznaný invalidným od\n01.01.2010 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 % od 01.01.2010.\nNa základe žiadosti zo dňa 14.11.2011 o zvýšenie sumy invalidného dôchodku bol zdravotný stav\nnavrhovateľa posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica dňa\n06.02.2012. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie bola určená ľahká mentálna retardácia, horné\n\npásmo, IQ 69 (uvedené ochorenie je zaradené pod kapitolu V, položka 6, písmeno a/ v rámci prílohy\nk zákonu o sociálnom poistení), na základe čoho posudkový lekár stanovil mieru poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť vo výške 45 %. Za iné zdravotné postihnutie označil: choroby zmyslových\norgánov, sluch, praktická hluchota s celkovou stratou sluchu podľa Fowllera 85,1 % (uvedené ochorenie\nje zaradené pod kapitolu VII, oddiel B, položka 2 v prílohe k zákonu o sociálnom poistení), čo umožňuje\nnavýšenie rozhodujúceho postihnutia o maximálne možných 10 %, na celkových 55 % od 14.11.2011.\nŽalobca v odvolaní žiada zohľadniť lekársku správu - prepúšťaciu správu zo dňa 18.06.2012 vydanú\nmu po hospitalizácii vo FNsP v Banskej Bystrici, psychiatrické odd., ktorou preukazuje zhoršenie\nzdravotného stavu v rozsahu odôvodňujúcom zmenu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť. V nej je uvedený dg. záver: mentálna retardácia ľ. st., reziduálna schizofrénia a úzkostne\ndepresívna porucha, a prepúšťacia diagnóza: F20.5 - SCHIZOFRÉNIA.\nPodľa § 73 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %, sa určí ako súčin priemerného\nosobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na\ninvalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do\ndovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta\nplatia rovnako.\nPodľa § 71 ods. 5, 6 a 7 citovaného zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť je uvedená v prílohe č. 4. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v\npercentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\nJednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.\nPre posúdenie zákonnosti rozhodnutia odporkyne musel súd zistiť, či sa zmenili skutočnosti rozhodujúce\npre nárok na výplatu dávky a jej sumu, a teda, či v danom prípade došlo k takému zhoršeniu zdravotného\nstavu navrhovateľa, ktoré by odôvodňovalo zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť navrhovateľa oproti miere, uvedenej v posudkoch.\nZo zákona o sociálnom poistení totiž vyplýva, že pri posudzovaní nároku na invalidný dôchodok a jeho\nvýšku posudkoví lekári v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona určujú mieru poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť, ktorá je uvedená v prílohe č. 4 zákona.\nZávery posudkových lekárov sú zhodné a zodpovedajú obsahu spisov a kritériám uvedeným v zákone.\nAni zo zisteného skutkového stavu nevyplýva, aby sa námietkami navrhovateľa nezaoberali, preto\nvykonanie ďalšieho dokazovania nebolo potrebné. Nič na tom nemení ani predložená prepúšťacia\nspráva, ktorá už bola posúdená posudkovou lekárkou MUDr. X. V. v posudku zo dňa 7. augusta 2012.\nO záveroch posudkových lekárov a ich odbornej úrovni nemal súd dôvod pochybovať a neboli tiež\nzistené žiadne skutočnosti, ktoré by spochybňovali ich úplnosť, objektivitu a presvedčivosť. V tomto\nkonaní nebolo preukázané, že by u navrhovateľa došlo k takému zhoršeniu zdravotného stavu, ktoré\nby odôvodňovalo zmenu skutočností rozhodujúcich pre nárok na výplatu invalidného dôchodku a jeho\nsumu.\nVzhľadom na uvedené dospel odvolací súd, rovnako ako súd prvého stupňa k záveru, že uznaná miera\npoklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť 55 % je určená mierou zodpovedajúcou\nzákonu od 14.11.2011.\nZ týchto dôvodov napadnutý rozsudok ako vecne správny podľa § 219 ods. 1, 2 OSP potvrdil.\n\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 250k ods. 1 OSP v spojení s §\n224 ods. 1 OSP tak, že neúspešnému navrhovateľovi ich náhradu nepriznal a odporkyňa nárok na ich\nnáhradu nemá.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}