{"guid": "2451aefc-5f04-4c23-b5d9-77711118aea1:5d6a0e69-5ab4-47d7-a526-7c1275240302", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:6012200276.1", "spisova_znacka": "10Sžr/152/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/152/2012 z 17. 7. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 17. júla 2013, sp. zn. 10Sžr/152/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:6012200276.1", "identifikacne_cislo": "6012200276", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2013-07-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5d6a0e69-5ab4-47d7-a526-7c1275240302", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:6012200276.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:6012200276.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:6012200276.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžr/152/2012\n6012200276\n17. 07. 2013\nJUDr. Jana Henčeková\nECLI:SK:NSSR:2013:6012200276.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,\nPribinova č. 25, Bratislava, proti odporcovi: Správa katastra Detva, Záhradná č. 12, Detva, za účasti: G.\nG., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V-1120/11 zo dňa\n30. januára 2012, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.\nk. 25Sp/4/2012-17 zo dňa 17. augusta 2012, takto jednomyseľne\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Banskej Bystrici napadnutým rozsudkom č. k. 25Sp/4/2012-17 zo dňa 17. augusta 2012\npotvrdil podľa § 250q ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „O. s. p.“), rozhodnutie odporcu č. V-1120/11 zo dňa 30. januára 2012.\nProti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie.\nPísomným podaním zo dňa 8. júla 2013, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 11.\njúla 2013, vzal navrhovateľ svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a\nprávo na náhradu trov nepriznal žiadnemu z účastníkov.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,\nsa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\nPodľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\nVzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd\nSlovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.\ns. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.\ns. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "17594028-de42-4b2e-9338-5cc4aa428fd9:65b86dd2-fa5b-485e-8b6a-549d4561bd18", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3012200157.1", "spisova_znacka": "25Sp/4/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 25Sp/4/2012 z 15. 5. 2012", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2012-05-15", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200157.1"}], "citovane_v": []}