{"guid": "238d3af2-0324-407f-be39-229acc930e56:0ab6d6e2-79ea-4a83-8640-e5fb79fe828e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:5012200519.1", "spisova_znacka": "10Sžr/60/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/60/2013 z 6. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 6. novembra 2013, sp. zn. 10Sžr/60/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:5012200519.1", "identifikacne_cislo": "5012200519", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2013-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Kataster nehnuteľností"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ab6d6e2-79ea-4a83-8640-e5fb79fe828e", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:5012200519.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:5012200519.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:5012200519.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžr/60/2013\n5012200519\n06. 11. 2013\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2013:5012200519.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807\n598, Pribinova č. 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Čadca, Palárikova č. 91, Čadca (predtým\nSpráva katastra Čadca), za účasti: X. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., zastúpená JUDr. Stanislavom\nStehurom, advokátom, Dolný val č. 574/7, Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Správy katastra\nČadca č. V 839/2012 zo dňa 16.04.2012, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského\nsúdu v Žiline č. k. 22Sp/25/2012-47 zo dňa 02.11.2012, takto jednomyseľne\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nNavrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť zúčastnenej osobe X. U. k rukám jej právneho zástupcu trovy\nodvolacieho konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 134,79 Eur v lehote tridsiatich dní od\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 22Sp/25/2012-47 zo dňa 02.11.2012 potvrdil podľa § 250q ods. 2\nzákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“),\nrozhodnutie Správy katastra Čadca č. V 839/2012 zo dňa 16.04.2012.\nProti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa\n04.11.2013, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 06.11.2013, vzal v celom rozsahu\nspäť a žiadal, aby súd konanie zastavil a právo na náhradu trov nepriznal žiadnemu z účastníkov.\nZákonom č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nboli s účinnosťou od 01.10.2013 okrem iných zrušené aj správy katastra (§ 8 písm. e) zákona č. 180/2013\nZ.z.), pričom v zmysle § 9 prešla ich pôsobnosť ustanovená osobitnými predpismi na okresné úrady.\nNakoľko pôvodný odporca zanikol ako právnická osoba, účastníkom konania na strane odporcu sa stal\nOkresný úrad Čadca z titulu zákonných zmien.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,\nsa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\n\nPodľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\nVzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd\nSlovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.\ns. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 146 ods. 2\nO. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p., keďže navrhovateľ zavinil zastavenie odvolacieho\nkonania späťvzatím odvolania, pričom nešlo o dôvodne podaný návrh, ktorý by vzal navrhovateľ späť\npre správanie odporcu (druhá veta § 146 ods. 2 O. s. p.). Odvolací súd priznal zúčastnenej osobe Denise\nUrbaníkovej právo na náhradu trov odvolacieho konania podľa vyčíslenia jej právneho zástupcu v zmysle\nvyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách\nadvokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) vo výške 134,79 Eur, ktorá pozostáva\nz:\n· náhrady trov právneho zastúpenia za 1 úkon právnej služby - písomné podanie na súd vo veci samej\n- vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 20.12.2012 (§ 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky) - 127,16 € a\n· paušálu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 7,63 €.\nNavrhovateľ je povinný zaplatiť zúčastnenej osobe X. U. vyššie uvedenú náhradu trov odvolacieho\nkonania k rukám jej právneho zástupcu v zmysle § 149 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta\nprvá O. s. p. v lehote tridsiatich dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}