{"guid": "a56f5f23-c3b7-47d6-86c8-61b60a89676a:f01ee4c5-396e-4540-857d-d7b90066d9d4", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:5012200414.1", "spisova_znacka": "10So/47/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10So/47/2013 z 16. 10. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. októbra 2013, sp. zn. 10So/47/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:5012200414.1", "identifikacne_cislo": "5012200414", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "datum_vydania": "2013-10-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-2", "nazov": "§ 204 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-204"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-204"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f01ee4c5-396e-4540-857d-d7b90066d9d4", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:5012200414.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:5012200414.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:5012200414.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10So/47/2013\n5012200414\n16. 10. 2013\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2013:5012200414.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: M. D., nar. XX.XX.XXXX., bytom U.,\nproti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.01.2012, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku\nKrajského súdu v Žiline č. k. 25Sd/138/2012-19 zo dňa 12.07.2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Žiline napadnutým rozsudkom č. k. 25Sd/138/2012-19 zo dňa 12.07.2012 potvrdil podľa\n§ 250q ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „O. s. p.“), rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.01.2012 a navrhovateľovi náhradu\ntrov konania nepriznal.\nNavrhovateľ sa proti rozsudku krajského súdu odvolal. Odvolanie zo dňa 12.05.2013 zaslal\nprostredníctvom poštovej prepravy na Krajský súd v Žiline, ktorému bolo doručené dňa 14.05.2013.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa §\n214 ods. 2 O. s. p. a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie navrhovateľa bolo podané oneskorene.\nÚčastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201\nveta prvá O. s. p.).\nPodľa § 204 O. s. p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu\nktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného\nuznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nOdvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že\nsa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie\nneobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že\nodvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia. (§ 204 ods. 2 O.\ns. p.)\n\nZ obsahu spisu odvolací súd zistil, že zásielku s rozsudkom krajského súdu č. k. 25Sd/138/2012-19\nzo dňa 12.07.2012 navrhovateľ neprevzal v odbernej lehote. Urgenciou zo dňa 19.02.2013, doručenou\nkrajskému súdu dňa 01.03.2013, navrhovateľ žiadal, aby mu krajský súd rozsudok doručil. Krajský\nsúd navrhovateľovi zaslal rozsudok spolu s prípisom, v ktorom mu vysvetlil, že rozsudok mu už bol\ndoručovaný avšak zásielka nebola prevzatá v odbernej lehote a rozsudok nadobudol dňa 20.09.2012\nprávoplatnosť. Prípis spolu s rozsudkom prevzal navrhovateľ dňa 26.04.2013. Dňa 13.05.2013 podal\nnavrhovateľ na poštovú prepravu odvolanie, doručené krajskému súdu dňa 14.05.2013, v ktorom\nuviedol, že odôvodnenie doručí až dodatočne. Prípisom zo dňa 15.05.2013 informoval krajský súd\nnavrhovateľa, že rozsudok č. k. 25Sd/138/2012-19 zo dňa 12.07.2012 už nadobudol právoplatnosť a\ntak voči nemu nie je možné podať odvolanie. Zásielky s prípisom navrhovateľ opakovane neprevzal v\nodbernej lehote.\nPodľa § 47 ods. 1 a 2 O. s. p. treba do vlastných rúk doručiť písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon,\na iné písomnosti, ak to nariadi súd. Ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk,\nzastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že mu\nzásielku príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak zostane i nový pokus o doručenie\nbezvýsledným, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na orgáne obce a adresáta o tom vhodným\nspôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku počas jej uloženia nevyzdvihne, považuje sa deň, keď\nbola zásielka vrátená súdu, za deň doručenia, i keď sa adresát o tom nedozvedel.\nV preskúmavanom prípade navrhovateľ neprevzal zásielku s rozsudkom č. k. 25Sd/138/2012-19 zo dňa\n12.07.2012 ktorý obsahoval správne poučenie o práve podať odvolanie, v odbernej lehote. Zásielka bola\ndoručovaná na adresu bydliska navrhovateľa dňa 10.08.2012 a aj opakovaný pokus o jeho doručenie zo\ndňa 11.08.2012 bol neúspešný. Zásielka bola krajskému súdu vrátená dňa 04.09.2012. Pätnásťdňová\nlehota na podanie odvolania začala plynúť dňom 05.09.2012 (§ 57 ods. 1 O. s. p.) a jej koniec pripadol na\ndeň 20.09.2012, t.j. na štvrtok. Odvolanie navrhovateľ odovzdal na poštovú prepravu až dňa 13.05.2013,\nteda zjavne oneskorene.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\nVzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 218 ods. 1 písm. a)\nO. s. p. odvolanie navrhovateľa, ako oneskorene podané, odmietol.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1\nO. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a vyslovil,\nže žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, keďže výsledok konania je\nobdobný, ako pri zastavení konania.\nOdvolací súd považoval za potrebné uviesť, že v prípade zhoršenia zdravotného stavu má navrhovateľ\nkedykoľvek možnosť znovu požiadať o priznanie invalidného dôchodku prostredníctvom príslušnej\npobočky Sociálnej poisťovne.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}