{"guid": "9be063a2-2610-4103-8101-1abf90fe1d85:f6480782-8b3e-49e7-abbb-07aabac4188d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:4013200382.1", "spisova_znacka": "4So/72/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4So/72/2013 z 17. 9. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 17. septembra 2013, sp. zn. 4So/72/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:4013200382.1", "identifikacne_cislo": "4013200382", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Božena Brinčíková", "sudca_id": 209, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-bozena-brincikova-209", "datum_vydania": "2013-09-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-209", "nazov": "§ 209 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-209", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-209"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250d", "nazov": "§ 250d zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-209", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f6480782-8b3e-49e7-abbb-07aabac4188d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:4013200382.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4013200382.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4013200382.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4So/72/2013\n4013200382\n17. 09. 2013\nJUDr. Ida Hanzelová\nECLI:SK:NSSR:2013:4013200382.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P. U., bytom K., proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti RDI - likvidačného\npredpisu z 10. mája 2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 30. mája\n2013, č. k. 23Sd/119/2013-3, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sd/119/2013-3 zo dňa 30.\nmája 2013 p o t v r d z u j e.\nNavrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\nKrajský súd svojím uznesením zastavil konanie o opravnom prostriedku navrhovateľa označenom\nako odvolanie proti „RDI-likvidačnému predpisu rodné číslo XXXXXXXXX-XX-XX-XX-Z“ z 10. mája\n2006. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že súd zistil, že podanie navrhovateľa je rovnaké ako\njeho viaceré podania, z ktorých prvé bolo podané dňa 2. januára 2007, a je predmetom konania\nvedeného na Krajskom súde v Nitre pod č. k. 28S/1/2007. Vzhľadom na túto skutočnosť krajský súd\nkonanie pre prekážku začatého konania, ktorá je neodstrániteľnou prekážkou konania, zastavil. Ďalšiu\nneodstrániteľnú prekážku konania s následkom zastavenia konania podľa § 250d ods. 3 Občianskeho\nsúdneho poriadku vzhliadol krajský súd aj v skutočnosti, že rozhodnutie, ktoré navrhovateľ napáda,\nnespĺňa podmienky rozhodnutia správneho orgánu podľa § 209 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom\npoistení, nemá teda povahu rozhodnutia správneho orgánu o právach a povinnostiach fyzickej osoby v\noblasti verejnej správy. Nemôže byť preto predmetom preskúmavania v správnom súdnictve.\nNavrhovateľ napadol uznesenie krajského súdu odvolaním, v ktorom žiadal, aby odvolací súd uznesenie\nsúdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie z dôvodu, že je zmätočné.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.), preskúmal napadnuté\nuznesenie bez pojednávania v súlade s § 214 ods.2 písm. c) O.s.p. a dospel jednomyseľne k záveru,\nže odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné.\nPodľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.\nZ návrhu na začatie konania vyplýva, že navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne,\nza ktoré považuje záznam odporkyne z 10. mája 2006 - RDI .\n\nTotožné návrhy na začatie konania o preskúmanie RDI z 10. mája 2006 navrhovateľ podal opakovane\n(v danom prípade ide o 244. totožný návrh), z ktorých prvý, podaný na krajskom súde osobne 2. januára\n2007 o 8.15 hodine, bol na krajskom súde zapísaný pod sp. zn. 28S/1/2007 a konanie o ňom doposiaľ\nnie je skončené.\nZ vyššie uvedeného vyplýva, že konaniu v prejednávanej veci predchádza iné konanie o tej istej veci.\nSamotná táto okolnosť je dôvodom na zastavenie konania pre prekážku už začatého iného konania o\ntej istej veci. Krajský súd tiež správne konštatoval, že opravný prostriedok navrhovateľa smeruje voči\nrozhodnutiu, ktoré správnemu prieskumu nepodlieha. Odvolací súd preto uznesenie krajského súdu v\nsúlade s § 219 O.s.p. potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia, lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a odporkyni trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sd/119/2013", "guid": "d3b3238b-ed63-428d-af7f-027fd1462f63:aa488289-7def-4259-b04a-1a8acd472994", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}