{"guid": "311f335b-dcf4-4efe-9b39-f3422c9f2ad0:f1b55bf8-afa1-4400-aa1d-6ce799f488bd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:4013200008.1", "spisova_znacka": "4So/53/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4So/53/2013 z 27. 5. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. mája 2013, sp. zn. 4So/53/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:4013200008.1", "identifikacne_cislo": "4013200008", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Maláriková", "sudca_id": 724, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-malarikova-724", "datum_vydania": "2013-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "nazov": "§ 83 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-83"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-83"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1b55bf8-afa1-4400-aa1d-6ce799f488bd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:4013200008.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4013200008.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4013200008.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4So/53/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200008
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Hanzelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2013:4013200008.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J. H., bytom B., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti RDI - likvidačného
predpisu z 10. mája 2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 31. januára
2013, č. k. 19Sd/5/2013-11, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z 31. januára 2013, č. k.
19Sd/5/2013-11,    p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením z 31. januára 2013, č. k. 19Sd/5/2013-11, krajský súd zastavil konanie o návrhu na
preskúmanie RDI - likvidačného predpisu zo dňa 2. januára 2013, označenom ako 238. odvolanie
proti „RDI-likvidačnému predpisu rodné číslo XXXXXXXXX-XX-XX-XX-XDZPT“ z 10. mája 2006. Z
odôvodnenia uznesenia vyplýva, že súd zistil, že podanie navrhovateľa z 2. januára 2013 je rovnaké
ako jeho viaceré podania, z ktorých prvé bolo podané v roku 2007, a je predmetom konania vedeného
na Krajskom súde v Nitre pod č. k. 28S/1/2007. Vzhľadom na túto skutočnosť krajský súd predmetné
konanie z dôvodu, že mu predchádza iné konanie o tej istej veci, zastavil.

Navrhovateľ napadol uznesenie krajského súdu odvolaním, doručeným dňa 20. marca 2013 Krajskému
súdu v Nitre, v ktorom žiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na
ďalšie konanie z dôvodu, že je podozrenie, že rozhodovanie súdu nie je nezávislé a nestranné. Uviedol,
že sa domáha vyplatenia čiastočného invalidného dôchodku, invalidného dôchodku a starobného
dôchodku, ktoré mu odporkyňa nevyplatila.

Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.), preskúmal napadnuté
uznesenie bez pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 písm. c) O.s.p. a jednomyseľne dospel k záveru,
že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné.

Podľa § 83 O.s.p.  začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Z návrhu na začatie konania vyplýva, že navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne,
za ktoré považuje záznam odporkyne z 10. mája 2006  - RDI .



Totožné návrhy na začatie konania o preskúmanie RDI z 10. mája 2006 navrhovateľ podal opakovane
(v danom prípade ide o 238. totožný návrh), z ktorých prvý, podaný na krajskom súde osobne 2. januára
2007 o 8.15 hodine, bol na krajskom súde zapísaný pod sp. zn. 28S/1/2007 a konanie o ňom doposiaľ
nie je skončené.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že konaniu 19Sd/5/2013 predchádza iné konanie o tej istej veci. Táto
okolnosť predstavuje prekážku litispendencie, ktorá je dôvodom na zastavenie konania z dôvodu už
začatého iného konania o tej istej veci. Odvolací súd preto uznesenie  krajského súdu z 31. januára
2013, č. k. 19Sd/2/2013-11, v súlade s § 219 O.s.p. potvrdil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a odporkyni trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "19Sd/5/2013", "guid": "91b46511-d98c-4089-9508-5f81a41bbc2d:11a7cdeb-dff5-4853-9011-4a03d74d11b0", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "db88b399-b175-4219-ba6a-4425c1b3e119:44b7bf72-25a9-4482-9477-3ecc3e86e3a4", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4013200004.1", "spisova_znacka": "19Sd/2/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/2/2013 z 30. 1. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-01-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200004.1"}], "citovane_v": []}