{"guid": "d88e458b-efce-4a7c-80dd-ffc1fc79a60c:02ce2937-d361-4220-b1a9-91655ef1ce38", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:4013200001.1", "spisova_znacka": "4So/54/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4So/54/2013 z 28. 5. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. mája 2013, sp. zn. 4So/54/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:4013200001.1", "identifikacne_cislo": "4013200001", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Božena Brinčíková", "sudca_id": 209, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bozena-brincikova-209", "datum_vydania": "2013-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "nazov": "§ 83 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-83"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-83"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/02ce2937-d361-4220-b1a9-91655ef1ce38", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:4013200001.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4013200001.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4013200001.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4So/54/2013\n4013200001\n28. 05. 2013\nJUDr. Ida Hanzelová\nECLI:SK:NSSR:2013:4013200001.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: R. J., bytom M. proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti RDI - likvidačného\npredpisu z 10. mája 2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 31. januára\n2013, č. k. 19Sd/1/2013-11, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z 31. januára 2013, č. k.\n19Sd/1/2013-11, p o t v r d z u j e.\nNavrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\nUznesením z 31. januára 2013, č. k. 19Sd/1/2013-11, krajský súd zastavil konanie o návrhu na\npreskúmanie RDI - likvidačného predpisu zo dňa 2. januára 2013, označenom ako 238. odvolanie\nproti „RDI-likvidačnému predpisu rodné číslo XXXXXXXXX-XX-XX-XX“ z 10. mája 2006. Z odôvodnenia\nuznesenia vyplýva, že súd zistil, že podanie navrhovateľa z 2. januára 2013 je rovnaké ako jeho viaceré\npodania, z ktorých prvé bolo podané v roku 2007, a je predmetom konania vedeného na Krajskom súde\nv Nitre pod č. k. 28S/1/2007. Vzhľadom na túto skutočnosť krajský súd predmetné konanie z dôvodu,\nže mu predchádza iné konanie o tej istej veci, zastavil.\nNavrhovateľ napadol uznesenie krajského súdu odvolaním, doručeným dňa 20. marca 2013 Krajskému\nsúdu v Nitre, v ktorom žiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na\nďalšie konanie z dôvodu, že je podozrenie, že rozhodovanie súdu nie je nezávislé a nestranné. Uviedol,\nže sa domáha vyplatenia čiastočného invalidného dôchodku, invalidného dôchodku a starobného\ndôchodku, ktoré mu odporkyňa nevyplatila.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.), preskúmal napadnuté\nuznesenie bez pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 písm. c) O.s.p. a jednomyseľne dospel k záveru,\nže odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné.\nPodľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.\nZ návrhu na začatie konania vyplýva, že navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne,\nza ktoré považuje záznam odporkyne z 10. mája 2006 - RDI .\n\nTotožné návrhy na začatie konania o preskúmanie RDI z 10. mája 2006 navrhovateľ podal opakovane\n(v danom prípade ide o 231. totožný návrh), z ktorých prvý, podaný na krajskom súde osobne 2. januára\n2007 o 8.15 hodine, bol na krajskom súde zapísaný pod sp. zn. 28S 1/2007 a konanie o ňom doposiaľ\nnie je skončené.\nZ vyššie uvedeného vyplýva, že konaniu 19Sd/1/2013 predchádza iné konanie o tej istej veci. Táto\nokolnosť predstavuje prekážku litispendencie, ktorá je dôvodom na zastavenie konania z dôvodu už\nzačatého iného konania o tej istej veci. Odvolací súd preto uznesenie krajského súdu z 31. januára\n2013, č. k. 19Sd/1/2013-11, v súlade s § 219 O.s.p. potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia, lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a odporkyni trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "19Sd/1/2013", "guid": "8973f262-bfff-4121-a89f-235d4873dd1a:6e164780-9089-4421-b6c3-e156f9600dc1", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}