{"guid": "9a07a6c7-52a6-41c0-99bb-f0c849525a7b:c92c960f-4a9d-4e7c-a504-4d4d0a33a66c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:4012201089.1", "spisova_znacka": "4So/49/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4So/49/2013 z 15. 5. 2013", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 15. mája 2013, sp. zn. 4So/49/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:4012201089.1", "identifikacne_cislo": "4012201089", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Božena Brinčíková", "datum_vydania": "2013-05-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c92c960f-4a9d-4e7c-a504-4d4d0a33a66c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:4012201089.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012201089.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012201089.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4So/49/2013\n4012201089\n15. 05. 2013\nJUDr. Ida Hanzelová\nECLI:SK:NSSR:2013:4012201089.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Idy Hanzelovej a\nčleniek senátu JUDr. Gabriely Gerdovej a JUDr. Jarmily Urbancovej v právnej veci navrhovateľky F. E.,\nbytom L., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, v konaní\no návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského\nsúdu v Nitre č. k. 23Sd/311/2012 - 16 zo 4.2.2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sd/311/2012 - 16 zo dňa\n4. februára 2013 p o t v r d z u j e .\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nRozsudkom krajského súdu bolo potvrdené rozhodnutie odporkyne č.XXX XXX XXXX X z 26.6.2012,\nktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok. Krajský súd v dôvodoch svojho\nrozsudku v súlade so skutkovými zisteniami vyplývajúcimi z obsahu posudkového spisu podrobne\nodôvodnil po stránke skutkovej aj právnej vecnú správnosť rozhodnutia odporkyne a dospel k záveru,\nže navrhovateľka v priebehu konania nepreukázala také zhoršenie zdravotného stavu, ktorý by\nodôvodňoval vyššiu ako 40 % - nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní\nso zdravou fyzickou osobou, ako podmienku priznania dôchodku. Podľa zistenia krajského súdu bolo\nrozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky zaradené správne a posudkový záver o miere\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 35 % je odôvodnený na základe odborných nálezov\nposudkových lekárov presvedčivo a podrobne.\nProti rozsudku krajského súdu podala navrhovateľka odvolanie, v ktorom uviedla, že nesúhlasí so\nstanovenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 35 % . Uviedla, že na\ndiagnostickú hospitalizáciu nemohla nastúpiť z rodinných dôvodov, v dohľadnej dobe ju však absolvuje\na predloží príslušné potvrdenie.\nOdporkyňa žiadala prvostupňový rozsudok ako vecne správny potvrdiť.\nNajvyšší súd, ako súd odvolací, preskúmal odvolaním napadnutý rozsudok v medziach podaného\nodvolania a jednomyseľne dospel k záveru, že rozsudok krajského súdu bol vydaný na základe\ndostatočného zistenia skutkového stavu veci .\n\nOdvolací súd konštatuje, že rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky uvedené v posudku má\nv príl. č. 4 zák. č. 461/2003 Z.z. stanovené rozpätie hranice poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť od 35 do 45 %. Krajský súd na str. 2 až 4 svojho rozsudku podrobne uviedol spôsob a\nrozsah posudzovania zdravotného stavu navrhovateľky posudkovým lekárom ako aj právne posúdenie\nzisteného skutkového stavu. S dôvodmi rozsudku krajského súdu sa odvolací súd v plnom rozsahu\nstotožňuje a nie sú spochybnené ani obsahom odvolania navrhovateľky, ktorá sa bez ospravedlnenia\nnepodrobila diagnostickej hospitalizácii, preto jej nesúhlas so stanovenou mierou poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť, určený posudkovým lekárom na 35 % nie je dôvodný.\nPredmetom preskúmania bola zákonnosť rozhodnutia odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný\ndôchodok pre zhoršenie zdravotného stavu. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nv percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu. Pre posúdenie nároku na invalidný dôchodok je podstatnou otázka\nvplyvu dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu na schopnosť výkonu zárobkovej činnosti, pričom\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovili v súlade so zákonom posudkoví lekári. Podľa §\n71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre nepriaznivý\nzdravotný stav musí byť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, čo navrhovateľka pre\nuznanie invalidnou nespĺňa.\nZáver o rozhodujúcom zdravotnom postihnutí a určení miery poklesu schopnosti navrhovateľky\nvykonávať zárobkovú činnosť v posudkoch posudkoví lekári odôvodnili logicky a bez rozporu. Krajský\nsúd na základe navrhovateľkou podaného opravného prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne, ktorý\nneobsahoval žiadne konkrétne skutočnosti spochybňujúce posudkové závery, a na základe posudku\nposudkového lekára ústredia boli pôvodné posudkové závery potvrdené, dôvodne rozhodol tak, že\nrozhodnutie odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok potvrdil. Pokiaľ navrhovateľka v\nodvolaní proti rozsudku súdu poukazuje na prípadné ďalšie lekárske správy, odvolací súd pripomína, že\nv konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne z 26.6.2012 je rozhodujúci skutkový stav,\nktorý tu bol v čase vydania uvedeného rozhodnutia. Pokiaľ navrhovateľka v budúcnosti získa dôkazy\no takom zhoršení zdravotného stavu, ktoré odôvodňuje stanovenie vyššej miery poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť, nič jej nebráni podať novú žiadosť o priznanie invalidného dôchodku.\nZ uvedených dôvodov odvolací súd dospel k záveru, že rozhodnutie krajského súdu vychádza zo\nskutkových zistení podložených obsahom spisu a krajský súd dospel k vecne správnemu skutkovému\na právnemu záveru, ak rozhodnutie odporkyne o zamietnutí žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok\nzamietol. Preto rozsudok krajského súdu podľa § 219 O. s. p. ako vecne správny odvolací súd potvrdil.\nNavrhovateľke odvolací súd nepriznal právo na náhradu trov odvolacieho konania, lebo nebola v konaní\núspešná (§ 250k ods. 1 á contr. v spojitosti s § 250l ods. 2 OSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je opravný prostriedok prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}