{"guid": "a196711b-81e8-4c95-b4f7-6e8084fa500d:ccde633c-986e-4375-93ed-ee7c7ee508b0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:4012201082.1", "spisova_znacka": "4So/41/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4So/41/2013 z 17. 4. 2013", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 17. apríla 2013, sp. zn. 4So/41/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:4012201082.1", "identifikacne_cislo": "4012201082", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Božena Brinčíková", "sudca_id": 209, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-bozena-brincikova-209", "datum_vydania": "2013-04-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-72.odsek-1", "nazov": "§ 72 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-72.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-72"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-72"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ccde633c-986e-4375-93ed-ee7c7ee508b0", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:4012201082.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012201082.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012201082.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4So/41/2013\n4012201082\n17. 04. 2013\nJUDr. Ida Hanzelová\nECLI:SK:NSSR:2013:4012201082.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Idy Hanzelovej a\nčleniek senátu JUDr. Gabriely Gerdovej a JUDr. Jarmily Urbancovej, v právnej veci navrhovateľa: G.\nX., I., prechodne bytom V., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63\nBratislava, v konaní o návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne, o odvolaní navrhovateľa proti\nrozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sd/309 /2012-22 z 28. januára 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sd/309/2012-22 zo dňa 28.\njanuára 2013 m e n í tak, že rozhodnutie odporkyne č.: XXX XXX XXXX X zo dňa 03.07.2012 z r\nu š u j e a vec v r a c i a odporkyni na ďalšie konanie.\nNavrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nRozsudkom krajského súdu bolo potvrdené rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 03.07.2012,\nktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok. Podľa zistenia krajského súdu je\nnepochybné, že navrhovateľ nie je invalidný, pretože miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť je 40 % a nedosahuje tak zákonom stanovenú mieru viac ako 40 %. Krajský súd poukázal na\nposudkové závery posudkových lekárov, ktoré považuje za dostatočne zdôvodnené a presvedčivé. Z\ntohto dôvodu rozhodnutie odporkyne ako vecne správne krajský súd potvrdil.\nNavrhovateľ v odvolaní proti rozsudku krajského súdu vyslovil pochybnosti o spôsobe stanovenia miery\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vzhľadom na svoju dlhodobú práceneschopnosť,\nstanovenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia podľa kap. V prílohy č. 4, hoci má predpísané\npoužívať 2 x barle.\nOdporkyňa žiadala prvostupňový rozsudok ako vecne správny potvrdiť, lebo na základe odborných\nlekárskych nálezov navrhovateľom zdravotný stav nie je zhoršený na úroveň invalidity.\nNajvyšší súd, ako súd odvolací, preskúmal odvolaním napadnutý rozsudok v medziach podaného\nodvolania a po oboznámení sa s obsahom spisu a osobitne posudkového spisu jednomyseľne dospel k\nzáveru, že rozsudok krajského súdu je dôvodné zmeniť a návrhu navrhovateľa na zrušenie rozhodnutia\nodporkyne je dôvodné vyhovieť.\n\nOdvolací súd predovšetkým konštatuje, že posudkové závery vydané posudkovými lekármi v\nprebiehajúcom konaní o žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok nie sú zhodné, pričom po pôvodnom\nstanovení miery poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť o 30 % (posudok zo\n14. júna 2012 podľa pol. 5písm. a) v V. kap. prílohy) bola napokon stanovená miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť v posudku z 12. decembra 2012 na hraničnú výšku 40 % a to podľa kap. V\n- pol 6 písm. a) - 30 % a zvýšenie 10 %. Odvolací súd však poukazuje na znenie pol. 6 písm. a ) uvedené\nv aktuálnej prílohe, podľa ktorej je stanovené rozpätie uvažovanej miery poklesu v pol. 6 písm. a) od 40\n% do 60 %, preto v posudku vykázaný údaj o 30 % nej miere poklesu vo vzťahu k uvedenej položke\npovažuje za nezrozumiteľný, vyžadujúci náležité zdôvodnenie alebo zmenu. Pokiaľ by bola stanovená\npercentuálna miera poklesu podľa pol 6 písm. a) čo len na dolnej hranici(40 %), potom so zvýšením,\nktorého dôvod, ak je objektívne daný, o 10 %, by viedol k inému záveru o invalidite navrhovateľa.\nOdvolací súd postráda v predmetných posudkoch aj zhodnotenie poklesu schopnosti navrhovateľa\nvykonávať zárobkovú činnosť aj so zreteľom na zistenie, uvedené v samotnom posudku z 12.12.2012, že\nprichádza na vyšetrenie za pomoci dvoch barlí, avšak medicínske zhodnotenie tejto skutočnosti posudok\nneobsahuje. Posudky nereagujú ani na dlhodobú práceneschopnosť navrhovateľa.\nKeďže medicínske zhodnotenie poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ako základnej\npodmienky pre posúdenie vzniku nároku na invalidný dôchodok považuje odvolací súd na rozdiel od\nkrajského súdu za nedostatočné, zmenil prvostupňový rozsudok s poukazom na § 250ja ods. 3 OSP v\nspojitosti s § 250l OSP a rozhodnutie odporkyne zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie.\nPodľa § 250k ods. 1 v spojitosti s § 250l ods. 2 OSP navrhovateľovi náhrada trov odvolacieho konania\npriznaná nebola, pretože trovy konania z obsahu spisu nevyplývajú a ani si ich neuplatnil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sd/309/2012", "guid": null, "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}