{"guid": "52d34147-1864-4433-ba31-6a37791a4148:3fcfff79-27d3-40a4-97c7-c7bbc2cd1e45", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:4012201065.1", "spisova_znacka": "4So/27/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4So/27/2013 z 12. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. marca 2013, sp. zn. 4So/27/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:4012201065.1", "identifikacne_cislo": "4012201065", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Božena Brinčíková", "sudca_id": 209, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-bozena-brincikova-209", "datum_vydania": "2013-03-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "nazov": "§ 83 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-83"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-83"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3fcfff79-27d3-40a4-97c7-c7bbc2cd1e45", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:4012201065.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012201065.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012201065.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4So/27/2013\n4012201065\n12. 03. 2013\nJUDr. Ida Hanzelová\nECLI:SK:NSSR:2013:4012201065.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: F. P., bytom N., proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul.29.augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti RDI - likvidačného\npredpisu z 10.mája 2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 18. decembra\n2012, č. k. 23Sd/304/2012-12, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sd/304/2012-12 zo dňa 18.\ndecembra 2012 p o t v r d z u j e.\nNavrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\nUznesením z 18. decembra 2012, č. k. 23Sd/304/2012-12, krajský súd zastavil konanie o opravnom\nprostriedku navrhovateľa zo dňa 6. decembra 2012, označenom ako 230. odvolanie proti „RDIlikvidačnému predpisu rodné číslo XXXXXXXXX-XX-XX-XX-Z“ z 10. mája 2006. Z odôvodnenia\nuznesenia vyplýva, že súd zistil, že podanie navrhovateľa zo 6. decembra 2012 je rovnaké ako\njeho viaceré podania, z ktorých prvé bolo podané dňa 2. januára 2007, a je predmetom konania\nvedeného na Krajskom súde v Nitre pod č. k. 28S/1/2007. Vzhľadom na túto skutočnosť krajský súd\nkonanie pre prekážku začatého konania, ktorá je neodstrániteľnou prekážkou konania, zastavil. Ďalšiu\nneodstrániteľnú prekážku konania s následkom zastavenia konania podľa § 250d ods. 3 Občianskeho\nsúdneho poriadku vzhliadol krajský súd aj v skutočnosti, že rozhodnutie, ktoré navrhovateľ napáda,\nnespĺňa podmienky rozhodnutia správneho orgánu podľa § 209 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom\npoistení, nemá teda povahu rozhodnutia správneho orgánu o právach a povinnostiach fyzickej osoby v\noblasti verejnej správy. Nemôže byť preto predmetom preskúmavania v správnom súdnictve.\nNavrhovateľ napadol uznesenie krajského súdu odvolaním, doručeným dňa 7. januára 2013 na Najvyšší\nsúd Slovenskej republiky, v ktorom žiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a\nvec mu vrátil na ďalšie konanie z dôvodu, že je podozrenie, že rozhodovanie súdu nie je nezávislé a\nnestranné. Uviedol, že sa domáha vyplatenia čiastočného invalidného dôchodku, invalidného dôchodku\na starobného dôchodku, ktoré mu odporkyňa nevyplatila.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.), preskúmal napadnuté\nuznesenie bez pojednávania v súlade s § 214 ods.2 písm. c) O.s.p. a dospel jednomyseľne k záveru,\nže odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné.\nPodľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.\n\nZ návrhu na začatie konania vyplýva, že navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne,\nza ktoré považuje záznam odporkyne z 10. mája 2006 - RDI .\nTotožné návrhy na začatie konania o preskúmanie RDI z 10. mája 2006 navrhovateľ podal opakovane\n(v danom prípade ide o 230. totožný návrh), z ktorých prvý, podaný na krajskom súde osobne 2. januára\n2007 o 8.15 hodine, bol na krajskom súde zapísaný pod sp. zn. 28S/1/2007 a konanie o ňom doposiaľ\nnie je skončené.\nZ vyššie uvedeného vyplýva, že konaniu 23Sd/304/2012 predchádza iné konanie o tej istej veci.\nSamotná táto okolnosť je dôvodom na zastavenie konania pre prekážku už začatého iného konania o\ntej istej veci. Krajský súd tiež správne konštatoval, že opravný prostriedok navrhovateľa smeruje voči\nrozhodnutiu, ktoré správnemu prieskumu nepodlieha. Odvolací súd preto uznesenie krajského súdu z\n18. decembra 2012, č. k. 23Sd/304/2012-12, v súlade s § 219 O.s.p. potvrdil.\nOdvolací súd záverom poznamenáva, že podľa § 30 Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom\nod 01.01.2012, súd účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby\nbol oslobodený od súdnych poplatkov, odkáže na Centrum právnej pomoci. Krajský súd navrhovateľa\no tejto možnosti poučil, odvolací súd preto na námietku navrhovateľa týkajúcu sa opätovnej žiadosti o\nustanovenie bezplatného právneho zástupcu neprihliadol.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia, lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a odporkyni trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}