{"guid": "8cfdfbba-b376-402c-aa88-ea56fceb8e15:60bfaa42-914f-4913-acc1-23394b984c74", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:4012200660.1", "spisova_znacka": "7So/149/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7So/149/2012 z 27. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. novembra 2013, sp. zn. 7So/149/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:4012200660.1", "identifikacne_cislo": "4012200660", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "sudca_id": 392, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-zavadska-392", "datum_vydania": "2013-11-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. h) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-221.odsek-3", "nazov": "§ 221 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-221.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-224.odsek-3", "nazov": "§ 224 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-224.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-221", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/60bfaa42-914f-4913-acc1-23394b984c74", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:4012200660.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012200660.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012200660.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7So/149/2012\n4012200660\n27. 11. 2013\nJUDr. Elena Závadská\nECLI:SK:NSSR:2013:4012200660.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky X. D., bytom XXX XX F. X, E.. XX, zast.\nG. D., nar. X. Z. XXXX, bytom XXX XX F., E.. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.\n29. augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského\nsúdu v Nitre z 20. augusta 2012, č. k. 23Sd/182/2012-33, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre z 20. augusta 2012, č. k.\n23Sd/182/2012-33 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre rozsudkom z 20. augusta 2012, č. k. 23Sd/182/2012-33, potvrdil rozhodnutie z 27.\njúna 2012 číslo XXX XXX XXXX X, ktorým podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. zákona o\nsociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004 Z. z. (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) odporkyňa\npriznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 1. apríla 2007 vo výške 4 363 Sk mesačne. Podľa §\n82 zákona o sociálnom poistení v súlade s Opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR\ninvalidný dôchodok navrhovateľky bol za jednotlivé roky od roku 2007 do 1. januára 2012, počnúc od\ntohto dňa, zvýšený na sumu 187,50 € mesačne.\nProti tomuto rozsudku krajského súdu podala odvolanie navrhovateľka. Žiadala, aby odvolací súd\nrozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátiť na ďalšie konanie, pretože nesúhlasí s výškou\npriznaného invalidného dôchodku.\nOdporkyňa vo vyjadrení na odvolanie navrhla, aby odvolací súd vyššie uvedené rozhodnutie súdu\nprvého stupňa ako vecne správne potvrdil.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 250s OSP) preskúmal\nnapadnutý rozsudok krajského súdu a konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že ho treba zrušiť a vec\nvrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.\nSúd pri preskúmavaní rozhodnutia orgánu sociálneho poistenia rozhoduje o zákonnom nároku na dávku\ndôchodkového poistenia na základe skutkového stavu veci (§ 153 ods. 1 v spojení s § 246c OSP).\nAk v priebehu konania o preskúmanie rozhodnutia o dôchodku orgán sociálneho poistenia vydal ďalšie\nrozhodnutie týkajúce sa nároku na niektorú z dôchodkových dávok, je povinnosťou súdu posúdiť aj\njeho zákonnosť, pokiaľ z neho nie je zrejmé, že sa stalo už len samo predmetom konania a nahradilo\nv plnom rozsahu predtým vydané rozhodnutie. O takomto novom rozhodnutí treba rozhodnúť popri\npredošlom a pokiaľ ho zmeňuje v spojení s ním, lebo sa týka takisto nároku vyplývajúceho zo spoločného\nzákladu a ohľadne ktorého bol podaný opravný prostriedok. Obdobne treba postupovať aj v prípade,\nkeď odporkyňa v priebehu konania o nároku na niektorú z dávok vydá viacero rozhodnutí.\n\nZ podania navrhovateľky z 27. februára 2013 adresovaného odporkyni, ako aj z predloženého\ndávkového spisu odvolací súd zistil, že v danej veci odporkyňa v priebehu súdneho konania rozhodnutím\nzo 6. decembra 2012 číslo XXX XXX XXXX, (ktoré sa v spise nenachádza) a tiež rozhodnutím z 9.\njanuára 2013 číslo XXX XXX XXXX, podľa § 73, § 112 ods. 4 a 6, § 82 a § 293ce zákona o sociálnom\npoistení odporkyňa znížila navrhovateľke invalidný dôchodok na 108,30.-€ mesačne s účinnosťou od\n10. marca 2013 s poukazom na pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50 % s účinnosťou\nod 16. novembra 2012.\nS ohľadom na dvojinštančnosť konania nepostačuje, aby krajský súd preskúmal len rozhodnutie\nodporkyne z 27. júna 2012 číslo XXX XXX XXXX X, ale je treba rozhodnúť a preskúmať zo všetkých\nzákonných hľadísk aj ďalšie novo vydané rozhodnutia odporkyne, a to rozhodnutie zo 6. decembra\n2012 číslo XXX XXX XXXX X a rozhodnutie z 9. januára 2013 číslo XXX XXX XXXX X a vyporiadať\nsa so všetkými okolnosťami, významnými pre posúdenie ich vecnej stránky.\nVzhľadom na uvedené dôvody odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu\nvrátil súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie (§ 221 ods. 1 písm. h/ a ods. 3 OSP ).\nV novom rozhodnutí krajský súd rozhodne aj o náhrade trov celého konania (§ 224 ods. 3 OSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sd/182/2012", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}