{"guid": "e7604def-ebbf-46f0-b3bc-7ab98c794572:653fa786-a88d-4153-ae91-86c449b84fd6", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:4012200627.1", "spisova_znacka": "9So/148/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/148/2012 z 30. 10. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. októbra 2013, sp. zn. 9So/148/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:4012200627.1", "identifikacne_cislo": "4012200627", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2013-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-159.odsek-2", "nazov": "§ 159 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-159.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-159"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-159"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/653fa786-a88d-4153-ae91-86c449b84fd6", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:4012200627.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012200627.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012200627.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/148/2012\n4012200627\n30. 10. 2013\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2013:4012200627.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P.ik, bytom Q., U. 16, proti žalovanej: Sociálna\npoisťovňa, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní\nžalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 24. augusta 2012, č.k. 19Sd/174/2012-9, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre\n19Sd/174/2012-9, p o t v r d z u j e .\n\nz 24. augusta 2012, č.k.\n\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie o návrhu navrhovateľa na preskúmanie\nrozhodnutia číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 8. júna 2012 s odôvodnením, že toto rozhodnutie už bolo\npreskúmané a potvrdené rozsudkom tohto súdu, č.k. 23Sd/123/2012-16 z 11. júna 2012 v spojení s\nrozhodnutím odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo 14. februára 2012. Táto skutočnosť je preto\nprekážkou už začatého iného konania o tej istej veci.\nUznesenie krajského súdu navrhovateľ napadol včas podaným odvolaním. Namietal, že rozhodnutie\nodporkyne z 8. júna 2012, mu bolo doručené až po uskutočnení súdneho konania a keďže mu v tomto\nrozhodnutí bola daná možnosť odvolania sa cestou krajského súdu, v stanovenej lehote tak učinil. Z\ntoho dôvodu nepodal odvolanie voči predtým doručenému rozsudku.\nOdporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľa navrhla uznesenie krajského súdu ako vecne správne\npotvrdiť.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods.2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie\nkrajského súdu bez pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolaniu\nnavrhovateľa nemožno vyhovieť.\nNavrhovateľ sa opravným prostriedkom, podaným na krajskom súde osobne dňa 13. júla 2012, domáhal\npreskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne z 8. júna 2012.\nZo spisu odporkyne vyplýva, že rozhodnutie z 8. júna 2012 navrhovateľ prevzal 14. júna 2012. Zo znenia\ntohto rozhodnutia je zrejmé, že je rozhodnutím zmenovým vo vzťahu k rozhodnutiu zo 14. februára\n2012.\nPodľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže\nkonať vo veci (podmienky konania).\n\nPodľa § 104 ods.1 vety prvej OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,\nsúd konanie zastaví.\nZ predložených spisových materiálov súdu a odporkyne mal aj odvolací súd za preukázané, že\nodporkyňa rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo 14. februára 2012 zamietla žiadosť navrhovateľa\no invalidný dôchodok a rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X\nz 8. júna 2012 toto rozhodnutie\nzmenila, len čo do rozšírenia odôvodnenia rozhodnutia. Rozsudkom Krajského súdu v Nitre, č.k.\n23Sd/123/2012-16 z 11. júna 2012, bolo rozhodnutie odporkyne zo 14. februára 2012 v spojení s\nrozhodnutím o zmene zo dňa 8. júna 2012. Uvedený rozsudok bol doručený odporkyni dňa 27. júna\n2012, navrhovateľovi dňa 26. júna 2012 a po márnom uplynutí 15-dňovej lehoty na podanie odvolania,\nktorá navrhovateľovi uplynula 11. júla 2012 a odporkyni 12. júla 2012, nadobudol právoplatnosť dňom\n13. júla 2012.\nPodľa § 159 ods.2 OSP výrok právoplatného rozsudku je záväzný pre účastníkov a pre všetky orgány.\nSkutočnosť, že rozhodnutie odporkyne z 8. júna 2012 bolo preskúmané a potvrdené rozsudkom súdu,\nktorý nadobudol právoplatnosť, je neodstrániteľnou prekážkou konania o tej istej veci; ide totiž o vec\nuž rozsúdenú (res iudicata). Rozhodnutie z 8.júna 2012 preto nemožno preskúmavať znovu. Na tomto\nzávere nič nemení okolnosť, že rozhodnutie odporkyne z 8. júna 2012 bolo navrhovateľovi do vlastných\nrúk doručené až 14. júna 2012.\nVzhľadom na to, že návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne z 8.júna 2012 navrhovateľ podal na\nsúde až 13. júla 2012, teda po uplynutí lehoty na podanie odvolania proti rozsudku krajského súdu, č.k.\n23Sd/123/2012 z 11. júna 2012, tento jeho návrh nebolo možné považovať podľa jeho obsahu ani za\nvčas podané odvolanie proti uvedenému rozsudku.\nAko bolo uvedené vyššie, prekážka právoplatne rozhodnutej veci je neodstrániteľnou prekážkou konania\no novom návrhu a súd musí konanie o takom návrhu zastaviť podľa § 104 ods.1 OSP.\nZ uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie krajského súdu podľa § 219 ods.1 OSP potvrdil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}