{"guid": "fc6943f4-fecd-4e9a-bccc-f835f1cb8de8:c38247cc-f5f5-4950-a0f1-6227bf09d75d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:4012200359.1", "spisova_znacka": "9So/131/2012", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/131/2012 z 30. 10. 2013", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 30. októbra 2013, sp. zn. 9So/131/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:4012200359.1", "identifikacne_cislo": "4012200359", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-10-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-67.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 67 ods. 1 písm. c) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-67.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-67"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-67"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c38247cc-f5f5-4950-a0f1-6227bf09d75d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:4012200359.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012200359.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012200359.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/131/2012\n4012200359\n30. 10. 2013\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2013:4012200359.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej\na členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Márie Usačevovej, v právnej veci navrhovateľky G. K.,\nbytom R. XX, R., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o predčasný\nstarobný dôchodok, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 16. júla 2012,\nč. k. 23Sd/140/2012-21, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre\n23Sd/140/2012-21, p o t v r d z u j e .\n\nzo 16. júla 2012, č. k.\n\nÚčastníkom konania náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nKrajský súd rozsudkom zo 16. júla 2012, č. k. 23Sd/140/2012-21, potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo\nXXX XXX XXXX zo dňa 13. marca 2012, ktorým odporkyňa podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.\nz. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) zamietla žiadosť navrhovateľky\no priznanie predčasného starobného dôchodku ku dňu 14. decembra 2012 , pretože jeho suma k\nuvedenému dňu neprevýšila 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu.\nZ odôvodnenia rozsudku vyplýva, že krajský súd mal za preukázané, že navrhovateľka nesplnila jednu\nzo základných podmienok pre priznanie nároku na predčasný starobný dôchodok (§ 67 ods. 1 písm. c/\nzákona), lebo výška jej predčasného starobného dôchodku k 14. februáru 2012 (161,60 €) nie je vyššia\nako 1,2 násobok životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu, čo predstavuje sumu 227,79 €.\nRozsudok krajského súdu napadla včas podaným odvolaním navrhovateľka. Namietla, že je okradnutá\no odpracované roky a matky sú diskriminované z dôvodu väčšieho počtu detí.\nOdporkyňa v písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhovateľky navrhla rozsudok krajského súdu ako\nvecne správny potvrdiť.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 v spojení s § 250s ods. 2 O. s.\np. preskúmal napadnutý rozsudok a konanie mu predchádzajúce bez pojednávania v súlade s § 250ja\nods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nemožno vyhovieť.\nPredmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne o zamietnutí žiadosti\nnavrhovateľky o predčasný starobný dôchodok.\nPodľa § 67 ods. 1 zákona o sociálnom poistení poistenec má nárok na predčasný starobný dôchodok,\nak ku dňu, od ktorého žiada o jeho priznanie, a) bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov\n\nb) chýbajú mu najviac dva roky do dovŕšenia dôchodkového veku a\nc) suma predčasného starobného dôchodku je vyššia ako 1, 2-násobku sumy životného minima pre\njednu plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu.\nVšetky tri uvedené podmienky musia byť splnené súčasne a zákon z ich splnenia nepozná výnimku.\nPodľa § 68 ods. 1 zákona o sociálnom poistení suma predčasného starobného dôchodku sa určí\nako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu\nvzniku nároku na výplatu predčasného starobného dôchodku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty znížený\no 0,5 % za každých začatých 30 dní od vzniku nároku na výplatu predčasného starobného dôchodku\ndo dovŕšenia dôchodkového veku.\nZ dávkového spisu vyplýva, že navrhovateľka vychovala 8 detí a dôchodkový vek 53 rokov a\npäťdesiatštyri mesiacov dosiahne 22. decembra 2013 (§ 65 ods. 4 písm. f/ zákona). Ku dňu 14. februára\n2012 získala 12 588 dní, to je 34 rokov a 178 dní obdobia dôchodkového poistenia. Od 14. februára 2012\ndo dovŕšenia dôchodkového veku jej chýba 677 dní, to znamená, že suma jej predčasného starobného\ndôchodku určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia\na aktuálnej dôchodkovej hodnoty sa znižuje o 11,50 % a predstavuje sumu 161,60 € mesačne. Táto\nsuma sa ďalej zvyšuje podľa § 82 ods. 2 zákona o sociálnom poistení o 3,3 %, to je o 5,40 € mesačne, na\nsumu 167,00 € mesačne, čo je menej ako suma 227,79 €, predstavujúca 1,2-násobok sumy životného\nminima pre jednu plnoletú fyzickú osobu k 14. februáru 2012 (§ 2 písm. a) zákona č. 601/2003 Z. z.\no životnom minime v spojení s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 194/2011\nZ. z.).\nNavrhovateľka v podanom odvolaní nenamietala konkrétny rozpor preskúmavaného rozhodnutia\ns právnymi predpismi. V návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne uviedla, že jej boli zle\nzarátané odpracované roky. Z rozhodnutia odporkyne vyplýva, že navrhovateľke bola v plnom rozsahu\nzhodnotená doba poistenia od 1. septembra 1971 (od začiatku štúdia na učilišti) do 17. februára 1992, od\n14. októbra 1992 do 14. februára 2004, od 1. mája 2006 do 12. mája 2008, od 4. septembra 2008 do 31.\ndecembra 2008, od 10. marca 2009 do 31. mája 2009 a od 1. septembra do 4. septembra 2009. V plnom\nrozsahu jej bola zhodnotená aj doba starostlivosti o deti do troch rokov ich veku, resp. v prípade syna G.\ndo šiesteho roku jeho veku. Iné doby dôchodkového poistenia, resp. výšku dosahovaných zárobkov ako\njej boli odporkyňou zhodnotené pre nárok a výšku predčasného starobného dôchodku nepreukázala a\niné doby nežiadala zhodnotiť ani v žiadosti o predčasný starobný dôchodok\nHoci navrhovateľka ku dňu podania žiadosti o predčasný starobný dôchodok splnila podmienky podľa §\n67 ods.1 písm. a/ a b/ zákona o sociálnom poistení, nesplnila súčasne podmienku podľa § 67 ods.1 písm.\nc/ tohto zákona, aby výška predčasného starobného dôchodku bola vyššia ako 1,2 násobok životného\nminima\nZ uvedených dôvodov sa aj odvolací súd stotožnil s názorom krajského súdu, že navrhovateľka k 14.\nfebruáru 2012 nesplnila všetky zákonom stanovené podmienky pre vznik nároku na predčasný starobný\ndôchodok. Rozhodnutie odporkyne z toho dôvodu považoval za zákonné a preto rozsudok krajského\nsúdu podľa § 250ja ods.3 v spojení s § 219 ods.2 O.s.p. potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods.1 v spojení s § 250l ods.2 a § 250k\nods.1 O.s.p. a účastníkom ich náhradu nepriznal, lebo navrhovateľka v odvolacom konaní nebola\núspešná, a odporkyni žiadne trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sd/140/2012", "guid": "5752427d-a805-4a62-a00e-26c1cb7319ca:e8452ba3-a121-4b4b-a35b-47d015f37b35", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}