{"guid": "a53ff9a3-d817-421c-a0be-61e769f6b46e:9e162e33-38f4-4a82-91a8-10b4f3c20a34", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:4012200234.1", "spisova_znacka": "1So/83/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1So/83/2012 z 19. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. februára 2013, sp. zn. 1So/83/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:4012200234.1", "identifikacne_cislo": "4012200234", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "datum_vydania": "2013-02-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9e162e33-38f4-4a82-91a8-10b4f3c20a34", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:4012200234.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012200234.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012200234.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1So/83/2012\n4012200234\n19. 02. 2013\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2013:4012200234.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: H., bytom B., proti odporcovi: Sociálna\npoisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku starobného dôchodku, na odvolanie\nnavrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sd/92/2012-16 zo dňa 07. mája 2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie 535 422 2620 zo dňa 10.02.2012,\nktorým odporca podľa § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon o\nsociálnom poistení“), priznal starobný dôchodok od 22.01.2012 v sume 197,80 eur mesačne. O trovách\nkonania rozhodol súd tak, že navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal.\nProti rozsudku podala navrhovateľka odvolanie zo dňa 06.10.2012, ktorým sa domáhala zvýšenia\nstarobného dôchodku pretože je nespokojná s jeho doterajšou výškou, ktorá nezohľadňuje počet\nodpracovaných rokov ani to, že vychovala dve deti, má odpracovaných 35 rokov a ešte stále nepretržite\npracuje od 15.07.1997.\nOdporkyňa sa k odvolaniu nevyjadrila.\nPodľa § 246c ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v\ntejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nrozhodnutiu ktorého smeruje.\nPodľa § 45 ods. 2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti sa považujú za pravdivé,\nak nie je dokázaný opak.\nZ obsahu pripojeného spisu krajského súdu vyplýva, že navrhovateľke bol rozsudok súdu, obsahujúci\nsprávne poučenie o možnosti podať odvolanie v 15-dňovej lehote, doručený dňa 30.05.2012 (streda)\na jeho prevzatie potvrdila vlastnoručným podpisom na doručenke. Lehota na podanie odvolania začala\nnavrhovateľke plynúť dňa 31.05.2012 (štvrtok) a posledný deň lehoty pripadol na štvrtok - 14.06.2012.\nOdvolanie zo dňa 06.10.2012 dané na poštovú prepravu až dňa 09.10.2012 bolo teda podané\noneskorene.\n\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004\nZ. z.) odvolanie navrhovateľky ako oneskorene podané odmietol.\nPrávo na náhradu trov konania analogicky podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP nemá žiaden\nz účastníkov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}