{"guid": "03a1e98c-4390-4dd4-a0c7-79beb97c7184:e7a078ce-a517-4bf8-820c-8672175724a3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:4012200154.1", "spisova_znacka": "9So/78/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/78/2012 z 30. 9. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. septembra 2013, sp. zn. 9So/78/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:4012200154.1", "identifikacne_cislo": "4012200154", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-09-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e7a078ce-a517-4bf8-820c-8672175724a3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:4012200154.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012200154.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4012200154.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/78/2012\n4012200154\n30. 09. 2013\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2013:4012200154.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: S. K., bytom T., T.. X, proti odporkyni:\nSociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o zvýšenie invalidného dôchodku, na\nodvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 16. apríla 2012, č. k. 23Sd/58/2012-15,\ntakto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre zo 16. apríla 2012, č.k.\n23Sd/58/2012-15 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie a rozhodnutie.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre rozsudkom zo 16. apríla 2012, č.k. 23Sd/58/2012-15, podľa § 250q ods. 2 vety\nprvej O.s.p. potvrdil rozhodnutie zo 06.12.2011 Q. XXX XXXX X,. ktorým odporkyňa podľa § 263\nods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o\nsociálnom poistení\") a podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/1088 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom zabezpečení\") zamietla žiadosť navrhovateľa o\nzvýšenie invalidného dôchodku a súčasne rozhodla, že podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení\nnavrhovateľovi priznaním invalidného dôchodku od 1. januára 2010 v sume 148,40 € mesačne zaniká\nod 1. januára 2010 nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok.\nV odôvodnení rozsudku krajský súd uviedol, že posudkoví lekári zhodne zistili rozhodujúce zdravotné\npostihnutie navrhovateľa, ich nálezy boli doložené obsahom zdravotnej dokumentácie predloženej\nnavrhovateľom, podrobne a riadne sa s nimi vysporiadali. Invaliditu navrhovateľa posudzovali podľa\nzákona o sociálnom zabezpečení, ako aj podľa zákona o sociálnom poistení. V zmysle § 263a ods. 5\nzákona o sociálnom poistení bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok podľa zákona o sociálnom\nzabezpečení, pretože jeho suma 184,50 € mesačne bola vyššia, ako je suma invalidného dôchodku\npodľa zákona o sociálnom poistení (172,60 € mesačne), pričom táto bola určená v súlade s § 73 ods.\n2 zákona o sociálnom poistení a v závislosti na dosahovaný príjem navrhovateľa v rozhodnom období.\nKrajský súd preto rozhodnutie odporkyne pokladal za vecne správne a zákonné, a preto ho potvrdil.\nProti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie. Poukázal na svoj dlhotrvajúci nepriaznivý\nzdravotný stav, pre ktorý býval často práceneschopný a bez zárobku. Namietal, že má rôzne ochorenia,\nktoré neboli zohľadnené v lekárskych posudkoch, pravidelne kupuje a užíva lieky pričom priznaný\ninvalidný dôchodok mu nepostačuje na živobytie.\nOdporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu žiadala rozsudok súdu prvého stupňa potvrdiť ako vecne správny.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnutý rozsudok\nsúdu prvého stupňa bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru,\nže nie sú splnené podmienky pre jeho potvrdenie alebo zmenu.\nZ odôvodnenia rozsudku krajského súdu vyplýva, že sa zaoberal otázkou posúdenia zdravotného stavu\na miery poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť vo vzťahu k trvaniu čiastočnej\ninvalidity podľa § 37 zákona o sociálnom zabezpečení a k vzniku invalidity dňom 1. januára 2010 podľa §\n71 zákona o sociálnom poistení pre uznanú 70 %-nú mieru poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať\nzárobkovú činnosť.\nKrajský súd vo výroku rozsudku potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX 6643 X zo 6. decembra\n2011.\nZ dávkového spisu odporkyne však vyplýva, že dňa 6. decembra 2011 vydala dve rozhodnutia.\nRozhodnutím 1 číslo XXX XXX XXXX X podľa § 263 ods.1 zákona č.461/2003 Z.z. a § 29 zákona\nč.100/1988 Zb. zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie sumy invalidného dôchodku a rozhodla o\nzániku nároku na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok,(t.j. čiastočný invalidný dôchodok) od 1. januára\n2010. Rozhodnutím 2 číslo XXX XXX XXXX X zo 6. decembra 2011 odporkyňa podľa § 82 zákona\nč.461/2003 Z.z. zvýšila invalidný dôchodok navrhovateľa od 1. januára 2012 na 156,10 € mesačne.\nZ dávkového spisu odporkyne súčasne vyplýva, že rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X z 8.\nseptembra 2011 odporkyňa podľa § 70 ods.1 zákona č.461/2003 Z.z. zamietla žiadosť navrhovateľa o\ninvalidný dôchodok. Tak krajský súd ako aj odporkyňa opomenuli skutočnosť, že navrhovateľ opravným\nprostriedkom (odvolaním zo dňa 3. októbra 2011, doručeným odporkyni dňa 10. októbra 2011), ktorý je\nzaložený v posudkovej dokumentácii, napadol aj rozhodnutie z 8. septembra 2011.\nVzhľadom na to, že rozhodnutie z 8. septembra 2011, v dôsledku podania opravného prostriedku\nnenadobudlo právoplatnosť, je potrebné v súdnom konaní preskúmať aj zákonnosť rozhodnutia z 8.\nseptembra 2011, nielen rozhodnutia zo 6. decembra 2011.\nZ uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok krajského súdu podľa § 221 ods.1 písm. f) a ods.2\nO.s.p., zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, v ktorom krajský súd preskúma všetky napadnuté\nrozhodnutia odporkyne, pričom sa vysporiada so všetkými námietkami navrhovateľa voči výške\ninvalidného dôchodku vypočítaného podľa zákona o sociálnom poistení.\nV novom rozhodnutí krajský súd znovu rozhodne aj o náhrade trov konania vrátane trov odvolacieho\nkonania (§ 224 ods.3 O.s.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}