{"guid": "23d78008-b233-41c7-9d3d-594d6fe7f443:91a92a29-c0e1-4c0a-a6ba-09e1d53c31c7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:4011200614.1", "spisova_znacka": "7So/47/2012", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7So/47/2012 z 27. 3. 2013", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27. marca 2013, sp. zn. 7So/47/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:4011200614.1", "identifikacne_cislo": "4011200614", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "sudca_id": 392, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-zavadska-392", "datum_vydania": "2013-03-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "nazov": "§ 71 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/91a92a29-c0e1-4c0a-a6ba-09e1d53c31c7", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:4011200614.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4011200614.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:4011200614.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7So/47/2012\n4011200614\n27. 03. 2013\nJUDr. Elena Závadská\nECLI:SK:NSSR:2013:4011200614.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej\na členiek senátu JUDr. Júlie Horskej a JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci navrhovateľky N. Y.,\nbytom M., T. H.. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný\ndôchodok, na odvolanie navrhovateľky, proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 27. januára 2012, č. k.\n19Sd/198/2011-48, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre\n19Sd/198/2011-48, p o t v r d z u j e .\n\nz\n\n27. januára 2012\n\nč. k.\n\nNavrhovateľka nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre rozsudkom z 27. januára 2012, č. k. 19Sd/198/2011-48, podľa § 250j ods. 2 písm. a)\nOSP zrušil rozhodnutie z 5. mája 2011 číslo XXX XXX XXXX X, ktorým podľa § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1\nzákona č. 461/2003 Z. z. zákona o sociálnom poistení (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) odporkyňa\nzamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok z 13. apríla 2011. Navrhovateľke náhradu trov\nkonania nepriznal. Odporkyňu zaviazal zaplatiť náhradu trov konania štátu v sume 325,64 € do 15 dní\nod právoplatnosti rozsudku na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, vedený v D..\nZ vykonaného dokazovania považoval za preukázané, že navrhovateľka sa dlhodobo lieči na viaceré\nochorenia. Rozhodujúce zdravotné postihnutie, za ktoré posudkoví lekári určili artériovú hypertenziu v\nII. štádiu, však Kardiocentrum v Nitre po opakovanej hospitalizácii navrhovateľky na internom oddelení\nv januári a v máji 2010 v septembri 2010 zaradilo do III. štádia. Rozpor v zaradení rozhodujúceho\nzdravotného postihnutia do II. resp. III. štádia a v dôsledku toho aj rozpor v určení percentuálnej miery\npoklesu schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť krajský súd odstraňoval zadovážením\nznaleckého posudku z odvetvia zdravotníctva - kardiológie. Napriek tomu, že posudkový lekár\nsociálneho poistenia vo svojom stanovisku k znaleckému posudku vyjadril nesúhlas so zaradením\nochorenia do III. štádia, súd zistil, že znalkyňa rozhodla o zaradení hypertenzie podľa európskej\nklasifikácie hypertenzie. Krajský súd zrušil preskúmavané rozhodnutie odporkyne z 5. mája 2011 číslo\nXXX XXX XXXX X s tým, že úlohou odporkyne bude v novom konaní a v novom rozhodnutí o\nžiadosti navrhovateľky z 13. apríla 2011 o invalidný dôchodok rozhodnúť aj s poukazom na záver o\nrozhodujúcom zdravotnom postihnutí navrhovateľky vyplývajúcom zo znaleckého posudku znalkyne\nMUDr. S. z novembra 2011.\nProti tomuto rozsudku podala odvolanie odporkyňa. Žiadala napadnutý rozsudok Krajského súdu v Nitre\nzmeniť a jej rozhodnutie potvrdiť s tým, že nebude povinná zaplatiť trovy konania. Uviedla, že zhoršenie\n\nzdravotného stavu navrhovateľky podľa záverov posudkového lekára sociálneho poistenia nie je na takej\núrovni, ktorá by podľa ustanovenia§ 71 zákona o sociálnom poistení zakladala vznik invalidity, žiadosť\no invalidný dôchodok zamietla. Posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky sa uskutočnilo v súlade s\nustanoveniami § 71 a § 153 ods. 5 zákona. Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne\nústredie, vysunuté pracovisko v Nitre v lekárskej správe z 21. decembra 2011 namietal správnosť\nzáverov znalkyne, týkajúcich sa zaradenia artériovej hypertenzie najmä pre neprítomnosť závažných\norgánových zmien pri existujúcom ochorení, ktoré sa vyžadujú pri zaradení do III. funkčného štádia. V\ndokumentácii o encefalopathii podľa jeho názoru chýba psychologické vyšetrenie, ktoré by ju potvrdilo a\nsamotný nález nástenného fokálneho AS platu nepostačuje pre zaradenie ochorenia do III. štádia. Podľa\njeho názoru u navrhovateľky nie sú prítomné jednoznačne ťažké ireverzibilné zmeny na orgánoch, nie\nje možné zaradiť ochorenie do III. štádia a z tohto dôvodu s posudkom znalkyne nesúhlasil. Odporkyňa\nzdôraznila, že zákon o sociálnom poistení ukladá posudzovanie zdravotného stavu na účely posúdenia\nnárokov na dávky sociálneho poistenia výlučne posudkovým lekárom sociálneho poistenia, ktorí sú\npri posudzovaní zdravotného stavu viazaní zákonom a najmä jeho prílohou č. 4, pričom posudkoví\nlekári sociálneho poistenia disponujú dostatočnými odbornými vedomosťami na vyhotovenie odborných\nposudkov o invalidite, na základe ktorých odporkyňa rozhoduje o nároku na invalidný dôchodok. Uviedla,\nže krajský súd v napadnutom rozsudku prisúdil znaleckému posudku č. 09/2011 z 30. októbra 2011 ako\njednému z dôkazných prostriedkov oveľa vyššiu váhu ako podrobným záverom posudkových lekárov\nsociálneho poistenia, čo odporkyňa považuje za nesprávne. Z tohto dôvodu nesúhlasila so záverom\nkrajského súdu, že jej rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci podľa § 250j ods.\n2 písm. a) OSP a žiadala jej rozhodnutie z 5. mája 2011 číslo XXX XXX XXXX potvrdiť ako vecne\nsprávne.\nNavrhovateľka sa na odvolanie odporkyne písomne nevyjadrila.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 250s OSP v spojení s § 10 ods. 2 OSP\na § 246c OSP preskúmal napadnutý rozsudok v rozsahu podaného odvolania a dospel k záveru, že\nnie je možné podanému odvolaniu vyhovieť.\nNavrhovateľka 13. apríla 2011 požiadala odporkyňu o priznanie invalidného dôchodku od 26. októbra\n2010 a jej žiadosť odporkyňa rozhodnutím z 5. mája 2011 číslo XXX XXX XXXX zamietla. Jej\nrozhodnutiu však muselo predchádzať presné a úplné zistenie skutočného stavu veci. Odporkyňa bola\npreto povinná zadovážiť podklady, potrebné pre rozhodnutie podľa § 195 ods. 1 a 2, § 196 ods. 1\nzákona o sociálnom poistení a vykonať potrebné dokazovanie. Dôkazom je všetko, čo môže prispieť\nk zisteniu a objasneniu skutočného stavu veci, najmä výpoveď účastníka konania, odborné posudky\na znalecké posudky, ktoré majú rovnakú váhu, ako iné dôkazy, ktoré boli podkladom pre rozhodnutie.\nOkrem dôkazov navrhnutých účastníkom konania bola odporkyňa povinná vykonať aj iné dôkazy, ktoré\núčastník konania nenavrhol, ak sú potrebné na zistenie a objasnenie stavu veci.\nNavrhovateľka žiadala o invalidný dôchodok za dobu od 26. októbra 2010 do 11. januára 2012, odkedy\nje na základe rozhodnutia odporkyne z 15. marca 2012 číslo XXX XXX XXXX poberateľkou starobného\ndôchodku vo výške 226,30 € mesačne.\n\nZ obsahu spisov vyplýva, že zdravotný stav navrhovateľky posúdila 13. apríla 2011 MUDr. Z. D.,\nposudková lekárka sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky so sídlom v Topoľčanoch v\nposudku a za jej rozhodujúce zdravotné postihnutie považovala choroby obehovej sústavy, ktoré\nmali za následok pokles schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť v miere 25 %\npodľa kap. IX, odd. A, pol. 10, písm. b) prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení. Za iné zdravotné\npostihnutie považovala predovšetkým choroby tráviacej sústavy, ktoré zvýšili percentuálnu mieru\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10 %, spolu 35 %, pre ktorú mieru invalidita\nnavrhovateľky nevznikla. V posudku posudková lekárka konštatovala, že pre podozrenie na ischemickú\nchorobu srdca bola navrhovateľka vyšetrená v Kardiocentre Nitra, kde neboli zistené postihnutia ani\nsrdcových ani obličkových ciev, preto ischemickú chorobu srdca vylúčila. Nefrologickým vyšetrením boli\nzistené chronické pozápalové zmeny obličiek s ľahkou poruchou ich funkcie, ich činnosť podľa nefrológa\n\nnespôsobuje zvýšenie krvného tlaku. Na podklade tohto posudku odporkyňa rozhodnutím z 5. mája 2011\nčíslo XXX XXX XXXX žiadosť navrhovateľky zamietla.\nPodľa záverov posudku - lekárskej správy z 26. júla 2011, ktorú vypracoval MUDr. I. F., posudkový\nlekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia so sídlom v Nitre, je rozhodujúcim zdravotným\npostihnutím navrhovateľky artériová hypertenzia 2/II s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť rovnako 25 %, ktorú navýšil pre iné zdravotné postihnutie : dorzalgiu, tetanický sy., dyspepsiu o\n10 % miery poklesu, spolu 35%, pre ktorú mieru navrhovateľka nesplnila medicínsku podmienku vzniku\ninvalidity.\nZ dôvodu, že navrhovateľka poukazovala na obsah lekárskych správ z jej odborných vyšetrení, podľa\nktorých mala zistený III. stupeň artériovej hypertenzie, krajský súd správne zadovážil znalecký posudok z\nodvetvia zdravotníctva interná medicína, kardiológia, ktorý vypracovala 30. októbra 2011 znalkyňa MUDr.\nS. V.. Z jeho záveru vyplýva, že posudkoví lekári sociálneho poistenia nesprávne zaradili rozhodujúce\nzdravotné postihnutie navrhovateľky, ktorým je artériová hypertenzia podľa kap. IX, odd. A, pol. 10, písm.\nb/ prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení do II. štádia. V záveroch posudku uviedla, že hypertenzná\nencefalopathia, nefropatia a nástenný fokálny AS plát zaraďujú ochorenie navrhovateľky do III. štádia\nhypertenzie podľa EHS/ESC /európska klasifikácia hypertenzie/, kde platia odborné nálezy, ktoré\nstanovujú diagnózu a na základe ktorých sa indikujú ďalšie vyšetrenia a predovšetkým liečba.\nPosudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko Nitra MUDr. I.\nF. vo vyjadrení z 21. decembra 2011 na znalecký posudok zotrval na stanovisku, že doteraz vykonanými\nklinickými vyšetreniami neboli preukázané žiadne závažné ireverzibilné orgánové zmeny. Uviedol, že v\ndokumentácii o encefalopathii, chýba psychologické vyšetrenie, ktoré by ju potvrdilo. Dodal, že ECHO\nKG je v norme. Samotný nález v koronárnych tepnách nepostačuje pre zaradenie ochorenia do III.\nfunkčného štádia.\nOdvolací súd k tomuto rozpornému stanovisku posudkového orgánu o neprítomnosti závažných\norgánových zmien pri existujúcom ochorení, ktoré sa vyžadujú pri zaradení do III. funkčného štádia\nartériovej hypertenzie poukazuje na okolnosti uvedené v závere znaleckého posudku, na ktoré\nznalkyňa poukázala a ktoré korešpondujú so zisteniami v lekárskych správach z odborných vyšetrení\nnavrhovateľky, pričom vychádzala z patofyziologického rozboru hypertenznej choroby a chronologického\nusporiadania priebehu jej chorôb, čím odborne poukázala na zdravotné postihnutia, ktorými podľa\nkritérií rozdelenia vývojových štádií sa navrhovateľka zaradila do III. štádia hypertenznej choroby. Na\nzáklade uvedeného sa odvolací súd stotožnil s dôvodmi napadnutého rozsudku krajského súdu s tým, že\npred novým rozhodnutím o invalidnom dôchodku navrhovateľky odporkyňa doplní dokazovanie ohľadne\nzdravotného stavu navrhovateľky ku dňu 26. októbra 2010, od ktorého navrhovateľka žiadala o invalidný\ndôchodok, pričom vezme do úvahy závery znaleckého posudku.\nZ uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnutý rozsudok krajského súdu podľa §\n219 ods. 1 a 2 OSP ako vecne správny potvrdil.\nKeďže si navrhovateľka náhradu trov odvolacieho konania neuplatnila, odvolací súd jej ich napriek\núspechu v konaní nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}