{"guid": "22e758ee-e26b-45ee-bb87-fa9e45df4a3b:97fe6274-36dd-49e9-9f25-e0ee542f5e09", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:3012200553.1", "spisova_znacka": "7So/19/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7So/19/2013 z 9. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 9. decembra 2013, sp. zn. 7So/19/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:3012200553.1", "identifikacne_cislo": "3012200553", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "sudca_id": 392, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-zavadska-392", "datum_vydania": "2013-12-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250k.odsek-1", "nazov": "§ 250k ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250k.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-250k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/97fe6274-36dd-49e9-9f25-e0ee542f5e09", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:3012200553.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:3012200553.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:3012200553.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7So/19/2013\n3012200553\n09. 12. 2013\nJUDr. Elena Závadská\nECLI:SK:NSSR:2013:3012200553.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa A. U., bytom XXX XX S., ul. P. E.. II.XXX/\nX/X, zastúpeného opatrovníčkou Z., bytom XXX XX S., ul. P. č. P., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v\nBratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne, na odvolanie navrhovateľa proti\nuzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 4. decembra 2012, č. k. 15Sd/197/2012-155, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .\nÚčastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Trenčíne uznesením zo 4. decembra 2012, č. k. 15Sd/197/2012-155, odmietol podľa §\n250p veta prvej OSP návrh navrhovateľa z 13. augusta 2012 na preskúmanie rozhodnutia odporkyne\nvo veci číslo XXX XXX XXXX, lebo napriek výzve, obsiahnutej v uznesení Krajského súdu v Trenčíne\nzo 16. augusta 2012, č. k. 15Sd /197/2012-38, o doplnenie nezrozumiteľného podania z 28. júla 2012,\nv lehote 10 dní od jeho doručenia boli krajskému súdu opätovne doručené nejasné a neúplné podania\nnavrhovateľa, ktorý nedostatky návrhu neodstránil. Žiadnemu z účastníkov konania krajský súd nepriznal\nprávo na náhradu trov konania s poukazom na § 246c OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) OSP.\nProti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ na Krajskom súde v Trenčíne odvolanie osobne 4. januára\n2013.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 250s OSP) bez nariadenia pojednávania v zmysle\n§ 214 ods. 2 OSP dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa treba odmietnuť, lebo bolo podané\noneskorene.\nPodľa § 204 ods. 1 veta prvá, ods. 2 OSP, odvolanie sa podáva do pätnástich dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo\npodané po uplynutí pätnásťdňovej lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu\no odvolaní.\nPodľa § 218 ods.1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\nZ doručenky, nachádzajúcej sa v súdnom spise na č. l. 155 vyplýva, že opatrovateľke navrhovateľa\nbolo doručené uznesenie krajského súdu 12. decembra 2012, ktoré obsahovalo správne poučenie\no odvolacej lehote a o tom, komu sa odvolanie podáva. Zákonná pätnásťdňová lehota na podanie\nodvolania začala navrhovateľovi plynúť vo štvrtok 13. decembra 2012 a jej pätnásty deň pripadol na\n\nštvrtok 27. decembra 2012, ktorý bol riadnym pracovným dňom. Navrhovateľ podal odvolanie osobne\nna krajskom súde 4. januára 2013, teda oneskorene.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací preto podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP v spojení\ns § 250s OSP odvolanie žalobcu odmietol ako oneskorene podané. Vzhľadom na dôvod, pre ktorý\nbolo potrebné odvolanie odmietnuť, nezaoberal sa jeho obsahom ani vecnou správnosťou napadnutého\nrozsudku.\nÚčastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania s poukazom na § 250k ods. 1 druhá veta OSP,\npričom odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15Sd/197/2012", "guid": "2efa695e-6b00-4e17-b278-b426690c9d13:563a68e6-080e-4b64-af31-93b5e8117408", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}