Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/92/2013 z 21. 8. 2013
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. augusta 2013, sp. zn. 10Sžr/92/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:3012200345.1
Najvyšší súd | 10Sžr/92/2013 | ECLI:SK:NSSR:2013:3012200345.1 | 2013-08-21 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 208 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c371febc-8966-4349-a60b-2c5d01f5e08c
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:3012200345.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Najvyšší súd
10Sžr/92/2013
3012200345
21. 08. 2013
JUDr. Zuzana Ďurišová
ECLI:SK:NSSR:2013:3012200345.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, Pribinova č. 25, Bratislava, proti odporcovi: Správa katastra Bánovce nad Bebravou, Trenčianska
cesta č. 1237/46, Bánovce nad Bebravou, za účasti: Y. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 99/12-zm zo dňa 07.03.2012, konajúc o odvolaní navrhovateľa
proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 12Sp/7/2012-31 zo dňa 28.02.2013, jednomyseľne takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa
22.03.2012, napadnutý rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 12Sp/7/2012-31 zo dňa 28. februára
2013 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
Krajský súd v Trenčíne napadnutým rozsudkom č. k. 12Sp/7/2012-31 zo dňa 28.02.2013 potvrdil podľa
§ 250q ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O. s. p.“), rozhodnutie odporcu č. V 99/12-zm zo dňa 07.03.2012.
Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie.
Písomným podaním zo dňa 19.03.2013, ktoré bolo doručené krajskému súdu dňa 21.03.2013, zobral
navrhovateľ svoj návrh na začatie konania zo dňa 22.03.2012 v celom rozsahu späť. Odporca so
späťvzatím návrhu na začatie konania vyslovil písomný súhlas, ktorý bol Najvyššiemu súdu Slovenskej
republiky doručený dňa 02.08.2013.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. sa pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti,
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzal návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a odporca s tým súhlasil, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§
10 ods. 2 O. s. p.), v súlade s § 208 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. späťvzatie

návrhu pripustil, zrušil rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 12Sp/7/2012-31 zo dňa 28.02.2013 a
konanie zastavil.
O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p., keď nezistil zákonné podmienky pre použitie
ustanovenia § 146 ods. 2 O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.