{"guid": "6e8149eb-ef7d-4a18-b6fa-5557261ffe1a:4cf4eca9-f602-467d-b65a-8253a0fd7963", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:3012200204.1", "spisova_znacka": "7So/163/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7So/163/2012 z 9. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 9. decembra 2013, sp. zn. 7So/163/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:3012200204.1", "identifikacne_cislo": "3012200204", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "datum_vydania": "2013-12-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. h) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-221.odsek-3", "nazov": "§ 221 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-221.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4cf4eca9-f602-467d-b65a-8253a0fd7963", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:3012200204.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:3012200204.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:3012200204.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7So/163/2012\n3012200204\n09. 12. 2013\nJUDr. Elena Závadská\nECLI:SK:NSSR:2013:3012200204.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa O. H., bytom K., ul. N. U.. XX/X,\nzastúpeného JUDr. Jánom Vaškom, advokátom so sídlom Prievidza, Podjavorinskej ul. č. 3, proti\nodporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku,\nna odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 15. októbra 2012, č. k.\n15Sd/66/2012-37, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 15. októbra 2012, č. k.\n15Sd/66/2012-37 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Trenčíne rozsudkom z 15. októbra 2012, č. k. 15Sd/66/2012-37, potvrdil rozhodnutie z\n5. decembra 2011 číslo XXX XXX XXXX, ktorým odporkyňa podľa § 70 ods. 1, § 274 a § 82 zákona č.\n461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“)\npriznala navrhovateľovi invalidný dôchodok vo výške 273,70 € mesačne s účinnosťou od 25. októbra\n2011. Podľa § 82 zákona o sociálnom poistení v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí\na rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z. z. bol invalidný dôchodok navrhovateľa zvýšený na sumu\n282,80 € mesačne s účinnosťou od 1. januára 2012.\nProti tomuto rozsudku krajského súdu podal odvolanie navrhovateľ. Žiadal, aby odvolací súd rozsudok\nsúdu prvého stupňa zmenil, rozhodnutie odporkyne z 5. decembra 2011 číslo XXX XXX XXXX zrušil a\nvec vrátil odporkyni na ďalšie konanie a priznal mu trovy konania.\nOdporkyňa vo vyjadrení na odvolanie navrhla, aby odvolací súd vyššie uvedené rozhodnutie súdu\nprvého stupňa ako vecne správne potvrdil.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 250s OSP) preskúmal\nnapadnutý rozsudok krajského súdu a konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že ho treba zrušiť a vec\nvrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.\nSúd pri preskúmavaní rozhodnutia orgánu sociálneho poistenia rozhoduje o zákonnom nároku na dávku\ndôchodkového poistenia na základe skutkového stavu veci (§ 153 ods. 1 v spojení s § 246c OSP).\nAk v priebehu konania o preskúmanie rozhodnutia o dôchodku orgán sociálneho poistenia vydal ďalšie\nrozhodnutie týkajúce sa nároku na niektorú z dôchodkových dávok, je povinnosťou súdu posúdiť aj\njeho zákonnosť, pokiaľ z neho nie je zrejmé, že sa stalo už len samo predmetom konania a nahradilo\nv plnom rozsahu predtým vydané rozhodnutie. O takomto novom rozhodnutí treba rozhodnúť popri\npredošlom a pokiaľ ho zmeňuje v spojení s ním, lebo sa týka takisto nároku vyplývajúceho zo spoločného\nzákladu a ohľadne ktorého bol podaný opravný prostriedok. Obdobne treba postupovať aj v prípade,\nkeď odporkyňa v priebehu konania o nároku na niektorú z dávok vydá viacero rozhodnutí.\n\nZ dávkových spisov odvolací súd zistil, že odporkyňa v priebehu súdneho konania rozhodnutím z 3.\njanuára 2012 číslo XXX XXX XXXX podľa § 70 ods. 1, § 274, § 112 ods. 1a § 82 zákona o sociálnom\npoistení priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume 277,60 € mesačne s účinnosťou od 25.\noktóbra 2011 a podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a v súlade s opatrením\nMinisterstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z. z. navrhovateľovi zvýšila\ninvalidný dôchodok navrhovateľa na sumu 286,60 € mesačne od 1. januára 2012.\nS ohľadom na dvojinštančnosť konania nepostačuje, aby krajský súd preskúmal len rozhodnutie\nodporkyne z 5. decembra 2011 číslo XXX XXX XXXX, ale treba rozhodnúť a preskúmať zo všetkých\nzákonných hľadísk aj ďalšie novšie rozhodnutie odporkyne z 3. januára 2012 číslo XXX XXX XXXX a\nvyporiadať sa so všetkými okolnosťami, významnými pre posúdenie vecnej stránky aj tohto rozhodnutia\n(prípadne ďalších rozhodnutí).\nVzhľadom na uvedené dôvody odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu\nvrátil súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie (§ 221 ods. 1 písm. h/ a ods. 3 OSP ).\nV novom rozhodnutí krajský súd rozhodne aj o náhrade trov celého konania (§ 224 ods. 3 OSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}