{"guid": "b302b294-8110-4ff1-9996-8cc0863ff924:b066c92c-36e3-4c74-b720-73f531f9f5da", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:3011200577.1", "spisova_znacka": "8Sžo/22/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/22/2012 z 19. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. marca 2013, sp. zn. 8Sžo/22/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:3011200577.1", "identifikacne_cislo": "3011200577", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 88, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-88", "datum_vydania": "2013-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b066c92c-36e3-4c74-b720-73f531f9f5da", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:3011200577.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:3011200577.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:3011200577.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžo/22/2012\n3011200577\n19. 03. 2013\nJUDr. Jaroslava Fúrová\nECLI:SK:NSSR:2013:3011200577.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: F. D., bytom Z., M. T., toho času v Ústave na\nvýkon trestu odňatia slobody R. R. - L., proti žalovanému: Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav\nna výkon väzby Ilava, so sídlom Mierové nám. 1, Ilava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. 400857/1-2010 zo dňa 23. marca 2010, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského\nsúdu v Trenčíne zo dňa 28. februára 2012, č. k. 11S/76/2011-24, jednohlasne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Trenčíne napadnutým uznesením zastavil konanie s poukazom na § 250d ods. 3 v spojitosti\ns § 247 ods. 2 a § 250b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). O trovách konania\nrozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na ich náhradu.\nProti tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie dňa 18. apríla 2012 na pošte Banská Bystrica 5. V\nodvolaní navrhol, aby odvolací súd zvážil v ňom uvedené skutočnosti a vec vrátil na ďalšie konanie.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c\nOSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a dospel k záveru, že odvolanie\nžalobcu je potrebné odmietnuť, nakoľko bolo podané oneskorene.\nOdvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje\n(§ 204 ods. 1 OSP). V danej veci bol napadnutý rozsudok doručený žalobcovi dňa 2. apríla 2012.\nPätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala žalobcovi plynúť dňom 3. apríla 2012 a jej koniec\npripadol na deň 17. apríla 2012, ktorý je zároveň posledným dňom na podanie odvolania. Žalobca podal\nodvolanie až 18. apríla 2012 (bolo odovzdané na poštovú prepravu), teda po uplynutí lehoty na podanie\nodvolania.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\nVzhľadom na to, že žalobca podal odvolanie oneskorene, odvolací súd postupujúc podľa citovaného\nzákonného ustanovenia § 218 ods. 1 písm. a/ OSP jeho odvolanie odmietol. Nemohol sa zaoberať\ndôvodmi odvolania ani obsahom napadnutého uznesenia, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k\n\nnemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo možné vecne prejednať a o ňom\nrozhodnúť.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods.\n1 písm. c/ a s § 246c ods. 1, prvá veta OSP a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže\nvýsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania.\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nveta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 1.5.2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}