{"guid": "12363a9d-50a1-4767-af14-5133e882bf33:cbc9399d-d4ff-4fe2-99e3-d1954ad14102", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:2013200559.1", "spisova_znacka": "6Nds/7/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Nds/7/2013 z 30. 10. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. októbra 2013, sp. zn. 6Nds/7/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:2013200559.1", "identifikacne_cislo": "2013200559", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavel Ištók", "sudca_id": 117, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-pavel-istok-117", "datum_vydania": "2013-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Nezákonný zásah orgánu verejnej správy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c", "nazov": "§ 246c OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-105.odsek-3", "nazov": "§ 105 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-105.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-105"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-105"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cbc9399d-d4ff-4fe2-99e3-d1954ad14102", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:2013200559.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:2013200559.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:2013200559.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Nds/7/2013\n2013200559\n30. 10. 2013\nJUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI:SK:NSSR:2013:2013200559.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Centrum ekologických informácií, so sídlom\nSuché Mýto 19, Bratislava, IČO: 422 685 59, v zastúpení Bardač s.r.o., advokátska kancelária Búdková\n4, Bratislava, proti žalovanému: Obec Diakovce, Diakovce č. 118, o nesúhlase žalobcu s postúpením\nveci, takto\nrozhodol:\nNesúhlas žalobcu s postúpením veci n i e je d ô v o d n ý.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre uznesením zo dňa 31. júla 2013, č. k. 11S/242/2013-29 vyslovil v súlade s ust. §\n250d ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) svoju miestnu nepríslušnosť v konaní o\npreskúmanie zákonnosti fiktívneho rozhodnutia žalovaného doručeného žalobcovi dňa 12. mája 2013,\na postúpil vec Krajskému súdu v Trnave ako súdu miestne príslušnému. V odôvodnení predmetného\nuznesenia krajský súd poukázal na znenie ust. § 246 ods. 1 O.s.p. a ust. § 246a ods. 1 O.s.p s tým\nzáverom, že prejednanie veci nepatrí do jeho miestnej príslušnosti, nakoľko žalovaný má sídlo v obvode\nOkresného súdu Galanta čo patrí do územného obvodu Krajského súdu v Trnave.\nŽalobca elektronickým písomným podaním doručeným Krajskému súdu v Nitre dňa 8. augusta 2013\nvyjadril svoj nesúhlas s postúpením veci, nakoľko v zmysle prílohy nariadenia vlády SR č. 258/1996\nZ. z. ktorým sa vydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, žalovaný patrí\ndo územného obvodu Nitrianskeho kraja, okres Šaľa. Z toho dôvodu zastáva názor, že príslušným na\nkonanie je Krajský súd v Nitre.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s § 105 ods. 3., O.s.p.\npreskúmal vec predloženú Krajským súdom v Trnave na základe nesúhlasu žalobcu s postúpením a\ndospel k záveru, že nesúhlas žalobcu s postúpením veci je nedôvodný.\nPodľa ust. § 246 ods. 1, 2 O.s.p. , na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské\nsúdy, ak zákon neustanovuje inak.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný\na) na preskúmavanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,\nb) na konanie podľa štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo\niný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky.\n\nPodľa ust. § 246a O.s.p., miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,\nktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne\npríslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.\nPodľa ust. § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,\npostúpi vec uznesením príslušnému súdu.\nPodľa ust. § 246c ods. 1 O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,\nlen ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný\nprostriedok nie je prípustný.\nPodľa ust. § 105 ods. 3 O.s.p., ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, alebo\núčastník postúpenie namieta do 15 dní od doručenia upovedomenia o postúpení, predloží vec na\nrozhodnutie svojmu nadriadenému súdu; jeho rozhodnutím je viazaný aj súd, ktorému má byť vec podľa\nrozhodnutia nadriadeného súdu postúpená. Nadriadený súd rozhodne do 30 dní od predloženia veci.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky po posúdení zákonných podmienok miestnej príslušnosti súdu\nvychádzajúc zo skutkových zistení danej veci dospel k záveru, že nesúhlas žalobcu podaný proti\npostúpeniu veci Krajským súdom v Nitre Krajskému súdu v Trnave nie je dôvodný. Najvyšší súd sa\nstotožnil s dôvodmi, pre ktoré Krajský súd v Nitre postúpil vec na konanie Krajskému súdu v Trnave\nako súdu miestne príslušnému. Dáva do pozornosti, že pri určovaní miestnej príslušnosti v konaní podľa\ndruhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku v správnom súdnictve treba vychádzať z vyššie\ncitovaného ustanovenia § 246a O.s.p., z ktorého vyplýva, že miestne príslušným je súd, v ktorého\nobvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené\ninak. Predmetom preskúmania je fiktívne rozhodnutie žalovaného správneho orgánu Obce Diakovce,\nktorá sa v súlade s prílohou nariadenia vlády SR č. 258/1996 Z. z. bod 5., na ktorú okrem iného žalobca\npoukazuje, nachádza v okrese Šaľa.\nZ ust. § 2 ods. 11 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene\nzákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v znení zákonov č.\n428/2004 Z. z. a č. 757/2004 Z. z.) vyplýva, že sídlom Okresného súdu Galanta je mesto Galanta a\njeho obvod je tvorený územným obvodom okresu Galanta a územným obvodom okresu Šaľa. Sídlom\nKrajského súdu v Trnave je mesto Trnava, ktorého obvod tvorí podľa ust. § 3 ods. 2 písm. c/ zák. č.\n371/2004 Z. z. o. i. aj obvod Okresného súdu Galanta. Vzhľadom na uvedené bol preto postup Krajského\nsúdu v Nitre, ktorý postúpil vec na konanie Krajskému súdu v Trnave z dôvodu jeho miestnej príslušnosti,\nsúladný so zákonom.\nZ uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto\nrozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}