{"guid": "2e069f68-633f-4401-977a-1e377c3d88ce:d487cdb0-6de5-41af-a9ba-809de33cdf97", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:2013200356.1", "spisova_znacka": "4Sžr/38/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžr/38/2013 z 19. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. novembra 2013, sp. zn. 4Sžr/38/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:2013200356.1", "identifikacne_cislo": "2013200356", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Božena Brinčíková", "datum_vydania": "2013-11-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d487cdb0-6de5-41af-a9ba-809de33cdf97", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:2013200356.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:2013200356.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:2013200356.1/text", "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Sžr/38/2013\n2013200356\n19. 11. 2013\nJUDr. Ida Hanzelová\nECLI:SK:NSSR:2013:2013200356.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom\nPribinova 25, 811 09 Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Hlohovec (pôvodne Správa katastra v\nHlohovci), za účasti F. F., XXX XX D.. XXX, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č.\nV 1613/2012-2, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave, č. k. 44Sp/31/2013\n- 30 z 9. septembra 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov n e m á\n\np r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\n\nRozsudkom krajského súdu bolo potvrdené rozhodnutie odporcu, ktorým zamietol návrh na vklad zmluvy\no zriadení záložného práva uzavretej medzi navrhovateľom a F. F., zastúpenou ProHelp, združením\nobčianskoprávnej pomoci so sídlom Povraznícka 18, Bratislava.\nProti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré bolo predložené na rozhodnutie\nnajvyššiemu súdu.\nPo vytýčení termínu vyhlásenia rozhodnutia, pred rozhodnutím o odvolaní, vzal navrhovateľ svoje\nodvolanie podaním z 12. novembra 2013 späť a žiadal konanie zastaviť bez priznania práva účastníkom\nna náhradu trov konania.\nPodľa § 246 ods. 1 v spojitosti s § 207 ods. 3 OSP odvolací súd konanie zastavil. Účastníkom nepriznal\nnáhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}}