{"guid": "15aa6b59-6dd4-4778-8305-c628fb8bc9d6:a95b31cc-3646-4ba7-b350-1ccffbb34384", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:2011200708.1", "spisova_znacka": "2Sžp/23/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžp/23/2013 z 18. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 18. decembra 2013, sp. zn. 2Sžp/23/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:2011200708.1", "identifikacne_cislo": "2011200708", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Štefan Juhás", "datum_vydania": "2013-12-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a95b31cc-3646-4ba7-b350-1ccffbb34384", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:2011200708.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:2011200708.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:2011200708.1/text", "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžp/23/2013\n2011200708\n18. 12. 2013\nJUDr. Alena Poláčková\nECLI:SK:NSSR:2013:2011200708.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1/ B. S., S. XXXX/X, XXX XX S., 2/ A. Q.,\nS. XXXX/X, XXX XX S., 3/ Z. U., S. XXXX/X, XXX XX S., 4/ T. U., S. XXXX/X, XXX XX S., žalobcovia\n1-4 právne zastúpení: JUDr. Ján Chmelo, advokát, Advokátska kancelária Royova 9, 921 01 Piešťany,\nproti žalovanému: Mesto Piešťany, Námestie SNP č. 3, 921 45 Piešťany, za účasti: Z.. B. C., N. XXXX/X,\nXXX XX S., o návrhu na preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 9900/22/13/2007/Ko-Bo z 2. novembra\n2011, o odvolaní účastníka konania Z.. B. C. proti rozsudku Krajského súdu v Trnave zo 16. mája 2013,\nč. k. 14S/115/2013-85, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e.\nÚčastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Trnave rozsudkom zo 16. mája 2013, č. k. 14S/115/2013-85 zrušil podľa § 250j ods. 2 písm.\nd/ a e/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP\") rozhodnutie žalovaného číslo 9900/22/13/2007/\nKo-Bo z 2. novembra 2011, ktorým žalovaný zastavil územné konanie vo veci návrhu na vydanie\núzemného rozhodnutia o umiestnení stavby „Rodinný dom\", na pozemkoch parc. č. 6043/2 a 6043/3 v\nk. ú. S., na S. ulici, pre stavebníka Z.. B. C., a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\nProti tomuto rozsudku podal účastník konania Z.. C. v zákonom stanovenej lehote odvolanie a žiadal,\naby odvolací súd napadnutý rozsudok prvostupňového súdu zrušil a vrátil mu vec na nové konanie a\nrozhodnutie, alebo aby žalobu zamietol.\nPodaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 30. augusta 2013 vzal účastník konania\nZ.. C. svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal odvolacie konanie zastaviť.\nPodľa § 246c ods. 1 OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú\nprimerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len\nak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný\nprostriedok nie je prípustný.\nPodľa § 207 ods. 2 dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie\nspäť, nemôže ho podať znova.\nPodľa ods. 3, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie\nzastaví.\nVzhľadom k tomu, že účastník konania Z.. C. vzal svoje odvolanie späť predtým, ako odvolací súd\nrozhodol o odvolaní, postupoval Najvyšší súd Slovenskej republiky v súlade s ustanoveniami OSP a\nkonanie zastavil.\n\nO trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 250k OSP tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal,\nnakoľko v konaní žiadne trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}}