{"guid": "693b944d-8c6d-44ad-aaa6-9bf4e552d629:fcd9b75a-7a1c-4e9c-a3f6-4a55c8ca4a58", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:2011200081.1", "spisova_znacka": "1Sžr/137/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžr/137/2012 z 16. 7. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. júla 2013, sp. zn. 1Sžr/137/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:2011200081.1", "identifikacne_cislo": "2011200081", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "sudca_id": 236, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-igor-belko-236", "datum_vydania": "2013-07-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 109 ods. 2 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-109"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-109"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fcd9b75a-7a1c-4e9c-a3f6-4a55c8ca4a58", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:2011200081.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:2011200081.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:2011200081.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Sžr/137/2012\n2011200081\n16. 07. 2013\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2013:2011200081.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľov: 1/ K., bytom L., 2/ Y., bytom R., proti\nodporcovi: Obvodný pozemkový úrad v Dunajskej Strede, so sídlom Korzo Bélu Bartóka 789/3, Dunajská\nStreda, za účasti: 1/ Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., 2/ K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., 3/ K., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom W. (zúčastnené osoby ako právni nástupcovia po neb. M. nar. XX.XX.XXXX, zomr.\nXX.XX.XXXX), 4/ Slovenský pozemkový fond, Regionálny odbor, so sídlom Kúpeľná 2, Dunajská Streda,\no preskúmanie rozhodnutia odporcu č. D/2010/00015-59 zo dňa 07.12.2010, o odvolaní navrhovateľa\n1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 44Sp/12/2011-41 zo dňa 07.08.2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trnave, č. k. 44Sp/12/2011-41 zo dňa\n07. augusta 2012 p o t v r d z u j e .\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením Krajský súd v Trnave prerušil konanie podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p.\ndo právoplatného ukončenia dedičského konania vedeného na Okresnom súde Dunajská Streda pod\nspisovou značkou 11D/50/2012.\nSvoje rozhodnutie odôvodnil tým, že bolo začaté dedičské konanie po poručiteľovi, zúčastnenej osobe\n1/, predmetom ktorého je podstatná otázka súvisiaca s nástupníctvom a súčasne majúca význam pre\nrozhodnutie súdu.\nVčas podaným odvolaním sa navrhovateľ 1/ (splnomocnenie na zastúpenie navrhovateľky 2/ nepredložil)\ndomáhal, aby odvolací súd toto uznesenie zrušil a nariadil pokračovať vo veci bez prerušenia konania.\nNamietal, že krajský súd vychádza z nesprávneho rozhodnutia odporcu a bez komplexného posúdenia\nreštitučného nároku. Dedičské konanie môže podľa jeho názoru trvať nekonečne dlho.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie\nv rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní (§ 212 ods. 1 O.s.p.) a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č.\n757/2004 Z. z.) dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.\nPodľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak\nprebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd\ndal na takéto konanie podnet.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že napadnuté\nrozhodnutie krajského súdu je vecne správne a v podrobnostiach odkazuje na odôvodnenie rozhodnutia\nkrajského súdu. Pre zdôraznenie správnosti poukazuje na povahu ustanovenia § 109 ods. 2 písm. c/\n\nO.s.p., ktoré upravuje situácie, kedy súd na základe vlastnej úvahy môže rozhodnúť o prerušení konania,\nak vzniknú v konaní určité prekážky. Na rozdiel od ustanovenia § 109 ods. 1 O.s.p., ktoré taxatívne\nvymenúva prekážky konania, v prípade ktorých je súd povinný konanie prerušiť, ustanovenie v ods.\n2 vymenúva prekážky, kedy je posúdenie opodstatnenosti prerušenia konania ponechané na úvahu\nkonajúceho súdu. To znamená, že je len na úvahe súdu, či v prípade vzniku určitej zákonom vymedzenej\nprekážky konania, toto preruší, alebo bude v konaní ďalej pokračovať. V predmetnej právnej veci krajský\nsúd náležitým spôsobom odôvodnil, prečo videl dôvod pre prerušenie konania podľa § 109 ods. 2 písm.\nc/ O.s.p., a preto odvolací súd v tomto štádiu konania jeho záver rešpektoval.\nZ uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu podľa § 219 ods. 1 O.s.p.\nako vecne správne potvrdil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok\n\nn i e j e prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "44Sp/12/2011", "guid": "1c7390d9-50e8-4803-af8a-13a64a4ff4d5:5240be6f-7942-43df-99a6-2e43d857d80d", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}