Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžo/49/2012 z 15. 1. 2013
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. januára 2013, sp. zn. 3Sžo/49/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:2010200407.1
Najvyšší súd | 3Sžo/49/2012 | ECLI:SK:NSSR:2013:2010200407.1 | 2013-01-15 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0a4c946a-66c8-4d66-8298-da954e8e465d
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:2010200407.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Najvyšší súd
3Sžo/49/2012
2010200407
15. 01. 2013
JUDr. Ivan Rumana
ECLI:SK:NSSR:2013:2010200407.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ján Tulák - TULIŠJAGD, bytom Oslobodenia
25, Prietrž, zastúpený: JUDr. Ján Pekar, advokát so sídlom Potočná 191/39, Skalica, proti žalovanému:
Národný inšpektorát práce, so sídlom Masarykova 10, Košice, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. S/2010/01256-2.1 O-81/2010 zo dňa 30.06.2010, o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/47/2010-52 zo dňa 28.06.2012, jednomyseľne
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
odôvodnenie:
Napadnutým rozsudkom krajský súd zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. S/2010/01256-2.1 O-81/2010 zo dňa 30.06.2010 a žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal.
Proti rozsudku krajského súdu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním
zo dňa 16.11.2012, doručeným krajskému súdu dňa 26.11.2012, vzal v celom rozsahu späť a konanie
žiadal zastaviť.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.“), pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti
tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p.
v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavuje.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení
s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov členov senátu 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.