{"guid": "9953d1ee-adcd-461f-b1b0-ed2cd9a6e714:dfebd6bf-92cb-4bcd-9484-2e9c243bcc65", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:1013200720.2", "spisova_znacka": "9So/73/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/73/2013 z 30. 7. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. júla 2013, sp. zn. 9So/73/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:1013200720.2", "identifikacne_cislo": "1013200720", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "nazov": "§ 250p OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250p"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250p"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dfebd6bf-92cb-4bcd-9484-2e9c243bcc65", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:1013200720.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:1013200720.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:1013200720.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/73/2013\n1013200720\n30. 07. 2013\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2013:1013200720.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky Mgr. V. L., bytom A. XX, K. proti\nodporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o vdovský dôchodok, o odvolaní\nnavrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 24. apríla 2013, č. k. 8Sd/76/2013-9, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 24. apríla 2013, č. k.\n8Sd/76/2013-9, z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením krajský súd odmietol návrh, ktorým sa navrhovateľka domáhala preskúmania\nrozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 28.januára 2013 o zamietnutí jej žiadosti\no vdovský dôchodok a žiadnemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznal. Krajský súd konštatoval,\nže navrhovateľka žiadala, aby odporkyňa stanovila výšku zvyšnej sumy dlžného poistného a spôsob a\nmiesto, kde môže túto sumu uhradiť. Keďže rozhodovanie o poistnom nepatrí podľa § 8, § 246 a § 246b\nods. 2 O.s.p. do právomoci súdov, konanie podľa § 250p O.s.p. zastavil. Poukázal pritom na ustanovenie\n§ 158 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, podľa ktorého o poistnom na dôchodkové poistenie\nrozhoduje v danom prípade v prvom stupni pobočka Sociálnej poisťovne, nie ústredie.\nNavrhovateľka proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Namietala, že\npodľa § 219 ods. 1 zákona o sociálnom poistení o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu ústredia\npodľa § 178 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov o nároku na\ndôchodkovú dávku rozhoduje súd.\nOdporkyňa odvolanie navrhovateľky nepovažovala za opodstatnené a navrhla napadnuté uznesenie\nako vecne správne potvrdiť. Súčasne poukázala na predchádzajúci spor vo veci vedený na Krajskom\nsúde v Bratislave pod sp. zn. 6Sd 57/2006 a na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.\nzn. 7So/113/2010, ktorým boli identické rozhodnutia odporkyne potvrdené a z toho dôvodu ide o vec\nrozsúdenú - res iudicata.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie\na dospel k záveru, že odvolaniu je potrebné vyhovieť.\nOdvolací súd z obsahu spisu zistil, že opravným prostriedkom z 21. februára 2013 (č. l. 2) sa\nnavrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne z 28. januára 2013 číslo XXX XXX XXXX\nX, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o vdovský dôchodok z 23. novembra 2012 z dôvodu, že jej\nmanžel nezískal ku dňu smrti, t. j. do 16. decembra 2004, potrebný počet rokov dôchodkového poistenia\na preto neboli splnené podmienky nároku na vdovský dôchodok. Navrhovateľka žiadala o preskúmanie\nzákonnosti uvedeného rozhodnutia a v súvislosti s odôvodnením tohto rozhodnutia žiadala o umožnenie\ndoplatiť dlžné poistné a stanovenie výšky zvyšnej sumy dlžného poistného. K podaniu pripojila\npotvrdenie Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava zo dňa 20. novembra 2011, ako aj rozhodnutie\nodporkyne z 28. januára 2013 o zamietnutí žiadosti o vdovský dôchodok z 23. novembra 2012.\n\nNapriek skutočnosti, že navrhovateľka vo svojom podaní žiadala, aby jej odporkyňa stanovila aj zvyšnú\nsumu dlžného poistného, odvolací súd nemohol akceptovať záver krajského súdu, že vec nepatrí do\nprávomoci súdu.\nZ obsahu návrhu a z pripojených dokladov jednoznačne vyplýva, že navrhovateľka sa domáha\npreskúmania rozhodnutia odporkyne 28.januára 2013 číslo XXX XXX XXXX X, ktorým bola zamietnutá\njej žiadosť vdovský dôchodok. Súčasne sa domáha, aby odporkyňa prijala platbu dlžného poistného,\nktorú pobočka odmieta prijať.\nV súlade s § 250p O.s.p. mohol súd návrh odmietnuť len vtedy, ak by sa napadalo rozhodnutie,\nktoré preskúmaniu súdom nepodlieha. V danej veci však navrhovateľka svojím návrhom z 21.februára\n2013 žiadala o preskúmanie rozhodnutia odporkyne, ktorým bolo rozhodnuté o jej žiadosti o vdovský\ndôchodok a o ktorom rozhoduje súd (§ 219 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v\nznení neskorších predpisov).\nPodľa názoru odvolacieho súdu je z obsahu návrhu dostatočne zrejmé, že navrhovateľka napáda\nrozhodnutie o zamietnutí žiadosti o vdovský dôchodok.\nOdvolací súd považuje za potrebné poukázať na nesprávny názor odporkyne, že v danej veci ide o vec\nrozsúdenú - res iudicata. V konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod č. k. 6Sd/57/2006 a\nna Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 7So/113/2010 boli preskúmavané rozhodnutia,\nktorými odporkyňa rozhodovala o predchádzajúcej žiadostiach navrhovateľky o vdovský dôchodok.\nKeďže predmetom týchto konaní nebolo rozhodnutie odporkyne z 28. januára 2013 o zamietnutí\nžiadosti navrhovateľky o vdovský dôchodok z 23. novembra 2012, nemôže ísť o res iudicata (t. j. vec\nprávoplatne rozsúdenú).\nVzhľadom na uvedené bol záver krajského súdu, že sú tu prekážky, ktoré bránia postupu konania,\nnesprávny. Odvolací súd z toho dôvodu uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p.\nzrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, v ktorom rozhodnutie odporkyne preskúma a vysporiada sa aj s\notázkou, či dlžné poistné navrhovateľka poukázala, resp. vyhodnotí, či v časti návrhu nejde o návrh na\nkonanie proti nečinnosti správneho orgánu a na ten účel vykoná potrebné úkony. V novom rozhodnutí\nsúd prvého stupňa znovu rozhodne aj o náhrade trov konania, vrátane trov konania odvolacieho.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8Sd/76/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "94a6a166-e602-481e-a0d5-8e7f3497be29:340b5d75-228b-4547-899e-1ea5a06d8e74", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7013201535.1", "spisova_znacka": "8Sd/76/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sd/76/2013 z 27. 11. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-11-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013201535.1"}], "citovane_v": []}