{"guid": "c4b20443-f6fd-4f4d-a1a0-8831bd8ac015:e049f486-4762-426f-af97-f177362f30d8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:1012201352.1", "spisova_znacka": "7So/29/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7So/29/2013 z 9. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 9. decembra 2013, sp. zn. 7So/29/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:1012201352.1", "identifikacne_cislo": "1012201352", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "sudca_id": 392, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-zavadska-392", "datum_vydania": "2013-12-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-67.odsek-1", "nazov": "§ 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-67.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-67"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-67", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e049f486-4762-426f-af97-f177362f30d8", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:1012201352.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:1012201352.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:1012201352.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7So/29/2013\n1012201352\n09. 12. 2013\nJUDr. Elena Závadská\nECLI:SK:NSSR:2013:1012201352.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa H. W., bytom XXX XX F. XX, T.\nX/X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o predčasný starobný\ndôchodok, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 10. decembra 2012, č.\nk. 23Sd/225/2012-39, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre z 10. decembra 2012, č. k.\n23Sd/225/2012-39 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre rozsudkom z 10. decembra 2012, č. k. 23Sd/225/2012-39, potvrdil rozhodnutie z\n25. júna 2012 číslo XXX XXX XXXX X, ktorým odporkyňa podľa § 67 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003\nZ. z. zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“),\npodľa čl. 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 a podľa čl. 6\nnariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 zvýšila navrhovateľovi predčasný starobný\ndôchodok od 17. mája 2012 na sumu 781,80 € mesačne. Navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania.\nProti tomuto rozsudku krajského súdu podal odvolanie navrhovateľ. Žiadal rozsudok súdu prvého stupňa\nzrušiť z dôvodu, že mu nebol priznaný aj doplatok k jeho predčasnému starobnému dôchodku za dobu od\n2. mája do 14. mája 2012 spolu s príslušným poplatkom z omeškania, lebo že odporkyňa pri rozhodovaní\nnerešpektovala nariadenia /ES/ Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 čl. 8 ods. 1 nariadenia\nEurópskeho parlamentu a Rady č. 987/2009, podľa ktorých dôchodok vypláca Sociálna poisťovňa podľa\nmiesta bydliska dotknutej osoby.\nOdporkyňa sa na odvolanie navrhovateľa písomne nevyjadrila.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 250s OSP) preskúmal\nnapadnutý rozsudok krajského súdu v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní navrhovateľa a zistil, že\nho treba zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.\nSúd pri preskúmavaní rozhodnutia orgánu sociálneho poistenia rozhoduje o zákonnom nároku na dávku\ndôchodkového poistenia na základe skutkového stavu veci (§ 153 ods. 1 v spojení s § 246c OSP).\nAk v priebehu konania o preskúmanie rozhodnutia o dôchodku orgán sociálneho poistenia vydal ďalšie\nrozhodnutie týkajúce sa nároku na niektorú z dôchodkových dávok, je povinnosťou súdu posúdiť aj\njeho zákonnosť, pokiaľ z neho nie je zrejmé, že sa stalo už len samo predmetom konania a nahradilo\nv plnom rozsahu predtým vydané rozhodnutie. O takomto novom rozhodnutí treba rozhodnúť popri\npredošlom a pokiaľ ho zmeňuje v spojení s ním, lebo sa týka takisto nároku vyplývajúceho zo spoločného\nzákladu a ohľadne ktorého bol podaný opravný prostriedok. Obdobne treba postupovať aj v prípade,\nkeď odporkyňa v priebehu konania o nároku na niektorú z dávok vydá viacero rozhodnutí.\n\nZo spisov vyplýva, že odporkyňa v priebehu konania rozhodnutím z 11. novembra 2013 číslo XXX XXX\nXXXX X, podľa § 67 ods. 1, § 112 ods. 3 a 6, § 82 a § 293ce zákona o sociálnom poistení a podľa čl.\n52 ods. 1 písm. a) a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii\nsystémov sociálneho zabezpečenia odporkyňa znížila navrhovateľovi starobný dôchodok na 336,10 €\nmesačne s účinnosťou od 6. januára 2014.\nS ohľadom na dvojinštančnosť konania nepostačuje, aby krajský súd preskúmal len rozhodnutie\nodporkyne z 25. júna 2012 číslo XXX XXX XXXX X, ale je treba rozhodnúť a preskúmať zo všetkých\nzákonných hľadísk aj ďalšie nové rozhodnutia odporkyne, a to z 11. novembra 2013 číslo XXX XXX\nXXXX X, prípadne ďalšie a vyporiadať sa so všetkými okolnosťami, významnými pre posúdenie ich\nvecnej stránky.\nVzhľadom na uvedené dôvody odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu\nvrátil súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie (§ 221 ods. 1 písm. h/ a ods. 3 OSP ).\nV novom rozhodnutí krajský súd rozhodne aj o náhrade trov celého konania (§ 224 ods. 3 OSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}