{"guid": "4597bac6-fdfe-42aa-a4ad-d539580bf194:ae285663-be1d-4dee-bdef-8a8b1eef937f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:1011201981.1", "spisova_znacka": "9Sžso/37/2012", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžso/37/2012 z 27. 11. 2013", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27. novembra 2013, sp. zn. 9Sžso/37/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:1011201981.1", "identifikacne_cislo": "1011201981", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-11-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250ja.odsek-3", "nazov": "§ 250ja ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250ja.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250ja"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250k.odsek-1", "nazov": "§ 250k ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250k.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-250ja", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-224", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-250k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae285663-be1d-4dee-bdef-8a8b1eef937f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:1011201981.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:1011201981.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:1011201981.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sžso/37/2012\n1011201981\n27. 11. 2013\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2013:1011201981.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej\na členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Márie Usačevovej, v právnej veci žalobkyne W. R., bytom\nY. XX, U. proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29.augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie\nrozhodnutia žalovanej číslo 56346-2/2011/BA z 21. novembra 2011, na odvolanie žalobkyne proti\nrozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 7. júna 2012, č. k. 1S 248/2011-24, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo 7. júna 2012,\n248/2011-24, p o t v r d z u j e .\n\nč. k. 1S\n\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom krajský súd zamietol žalobu a žalobkyni náhradu trov konania nepriznal.\nZ odôvodnenia rozsudku vyplýva, že žalobkyňa sa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia\nžalovanej z 21. novembra 2011, číslo 56346-2/2011/BA, ktorým zamietla odvolanie žalobkyne a potvrdila\nrozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava číslo 700-0231058310/GC04/10 z 24. septembra\n2010, ktorým bol podľa § 144 ods. 1, § 178 ods. 1 písm. a) ôsmy bod a § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003\nZ. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 461/2003 Z. z.) žalobkyni\nako samostatne zárobkovo činnej osobe predpísaný príspevok do fondu zamestnanosti za obdobie\ndecember 1996 v sume 3,58 € a príspevok na poistenie v nezamestnanosti za mesiace marec 1997\naž september 1997, január 1998 až december 1998, január 1999 až december 1999, január 2000 až\ndecember 2000, január 2001 až december 2001, január 2002 až december 2002 a január 2003 až\ndecember 2003 v sume 219,08 €, spolu v sume 222,66 €.\nKrajský súd vo veci nariadil pojednávanie a vec s poukázaním na § 250g ods. 2 Občianskeho\nsúdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) prejednal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľky, ktorá svoju\nneúčasť ospravedlnila pobytom v zahraničí a žiadala o odročenie pojednávania. Zistil, že žalobkyňa\nbola v posudzovanom období samostatne zárobkovo činnou osobou na základe živnostenského listu č.\nŽO-1996/04416-00001 zo dňa 20. marca 1996 a živnostenského listu č. ŽO Č. 1999/01035-00003 zo\ndňa 3. augusta 1999. Príspevok do Fondu zamestnanosti za mesiac december 1996 vo výške 3,58 €\nbola povinná uhradiť ako samostatne zárobkovo činná osoba v zmysle zákona č. 10/1993 Z. z. o Fonde\nzamestnanosti. Príspevok na poistenie v nezamestnanosti v celkovej výške 219,08 € bola povinná platiť\nv zmysle zákona č. 387/1996 Z. z. o zamestnanosti. Námietku žalobkyne, že rozhodnutie správneho\norgánu prvého stupňa bolo vydané voči neexistujúcemu právnemu subjektu, keďže v tomto rozhodnutí\n\nbola ako účastníčka správneho konania označená „R. W.“, krajský súd považoval za právne irelevantnú,\npretože žalobkyňa bola v predmetnom správnom konaní, napriek uvedeniu bez diakritiky, dostatočným\nspôsobom identifikovaná a táto identifikácia, vzhľadom na správne uvedenie jej rodného čísla, adresy\ntrvalého pobytu a tiež identifikačného čísla, ktoré jej bolo pridelené v čase jej registrácie v systéme\nSociálnej poisťovne, je nezameniteľná. Krajský súd neakceptoval ani námietku navrhovateľky, že nárok\nžalobcu je premlčaný, keďže túto námietku nevzniesla v konaní pred správnymi orgánmi, ale až v žalobe\npo nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia správneho orgánu.\nŽalobkyňa sa včas podaným odvolaním domáhala zrušenia rozsudku súdu prvého stupňa a vrátenia mu\nveci na ďalšie konanie a rozhodnutie, keď namietala, že rozsudok krajského súdu bol vydaný predčasne\nna podklade nesprávneho a nedostatočného zistenia skutkového stavu veci a že postupom súdu jej bola\nodňatá možnosť konať pred súdom.\nŽalovaná v písomnom vyjadrení k odvolaniu žalobkyne trvala na správnosti svojho rozhodnutia a navrhla\nnapadnutý rozsudok krajského súdu potvrdiť.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods.2 O.s.p.) preskúmal napadnutý rozsudok\nv medziach odvolania a v rozsahu žaloby bez pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 O.s.p. a dospel\nk záveru, že odvolanie nie je dôvodné.\nPredmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej o predpísaní\npríspevku do fondu zamestnanosti a príspevku na poistenie v nezamestnanosti.\nOdvolací súd sa v prvom rade zaoberal námietkou žalobkyne, že krajský súd jej odňal možnosť konať\npred súdom.\nPodľa § 250g ods. 2 O.s.p. ak sa účastníci na pojednávanie nedostavia, môže sa vec prejednať v ich\nneprítomnosti; konanie sa nesmie z tohto dôvodu prerušiť.\nZ obsahu spisového materiálu odvolací súd zistil, že žalobkyňa bola riadne a včas predvolaná na\npojednávanie na Krajskom súde v Bratislave na deň 7. júna 2012. Predvolanie jej bolo doručené dňa\n28. mája 2012, čo potvrdila vlastnoručným podpisom na doručenke. Podaním datovaným dňom 4. júna\n2012 a doručeným krajskému súdu dňa 5. júna 2012 oznámila, že ospravedlňuje svoju neúčasť na\npojednávaní dňa 7. júna 2012 z dôvodu pobytu v zahraničí a žiadala o odročenie pojednávania na mesiac\nseptember 2012 s tým, že nesúhlasí s prejednaním veci v jej neprítomnosti. Žiaden doklad preukazujúci\njej tvrdenie o nemožnosti zúčastniť sa pojednávania krajskému súdu nepredložila. Nereagovala ani na\nvýzvu odvolacieho súdu, aby predložila doklady preukazujúce, že sa v čase pojednávania na krajskom\nsúde zdržiavala v zahraničí.\nPodľa § 144 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Sociálna poisťovňa predpíše poistné fyzickej osobe\nalebo právnickej osobe povinnej odvádzať poistné, ak táto osoba neodviedla poistné vôbec alebo ak\nho odviedla v nesprávnej sume. Ak suma dlžného poistného v úhrne je nižšia ako 3,32 €, Sociálna\npoisťovňa dlžnú sumu nepredpíše.\nPodľa § 277 ods. 1 zákona č. č. 461/2003 Z. z., ak povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie,\npoistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu\npri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie v\nnezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom 2004 a táto povinnosť\nnebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31. decembri 2003 postupuje\npodľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.\n\nS účinnosťou od 1. januára 1993 do 31. decembra 1996 sú príspevok do fondu zamestnanosti povinní\nplatiť podľa § 14 ods. 1 písm. b) zákona č. 10/1993 Z. z. o Fonde zamestnanosti Slovenskej republiky\n(ďalej len „zákon o Fonde zamestnanosti“) a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o fonde zamestnanosti“) samostatne zárobkovo činné osoby\nprevádzkujúce samostatnú zárobkovú činnosť a spolupracujúce osoby samostatne zárobkovo činných\nosôb.\nPodľa § 16 zákona o Fonde zamestnanosti výška príspevku sa určí percentuálnou sadzbou z\nvymeriavacieho základu dosiahnutého v rozhodujúcom období alebo z iného vymeriavacieho základu\nustanoveného týmto zákonom.\nPodľa § 17 ods. 3 zákona o Fonde zamestnanosti samostatne zárobkovo činná osoba, ak nie je\nzamestnávateľom, a spolupracujúca osoba platia príspevok vo výške 4 % z určeného vymeriavacieho\nzákladu. Príspevok sa zaokrúhľuje na celé koruny smerom nahor.\nPodľa § 21 ods. 3 o Fonde zamestnanosti príspevok sa platí za kalendárny mesiac, aj keď povinnosť\nplatiť príspevok do fondu netrvala po dobu celého kalendárneho mesiaca.\nPodľa § 22 ods. 2 zákona o Fonde zamestnanosti príspevok za príslušný kalendárny mesiac, ktorého\nplatiteľom je samostatne zárobkovo činná osoba, je splatný do ôsmich dní po uplynutí príslušného\nkalendárneho mesiaca, za ktorý sa príspevok platí.\nV období od 1. januára 1997 do 31. decembra 2003 platenie príspevku na poistenie v nezamestnanosti\nupravoval zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 387/1996 Z. z. o zamestnanosti v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „.zákon o zamestnanosti“).\nPodľa § 57 ods. 1 zákona o zamestnanosti príspevok na poistenie v nezamestnanosti sú povinní platiť\na) zamestnanci, b) samostatne zárobkovo činné osoby a spolupracujúce osoby, c) zamestnávatelia.\nPodľa § 4a ods. 1 písm. b) zákona č.100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších\npredpisov za samostatne zárobkovo činné osoby sa na účely sociálneho zabezpečenia považujú osoby,\nktoré majú oprávnenie prevádzkovať živnosť.\nPodľa § 58 ods. 1 zákona o zamestnanosti výška príspevku na poistenie v nezamestnanosti sa určí z\nvymeriavacieho základu dosiahnutého v rozhodujúcom období alebo z iného vymeriavacieho základu\nustanoveného týmto zákonom.\nPodľa § 58 ods. 5 zákona o zamestnanosti samostatne zárobkovo činná osoba a spolupracujúca osoba\nplatia príspevok na poistenie v nezamestnanosti vo výške 3 % z určeného vymeriavacieho základu.\nPodľa § 60 ods. 1 a 2 zákona o zamestnanosti vymeriavacím základom na určenie výšky príspevku na\npoistenie v nezamestnanosti samostatne zárobkovo činnej osoby je polovica pomernej časti jej základu\ndane z príjmov fyzických osôb dosiahnutých v rozhodujúcom období v súvislosti s prevádzkovaním\nalebo s vykonávaním samostatnej zárobkovej činnosti. Pomernou časťou základu dane sa rozumie časť\npripadajúca na jeden kalendárny mesiac prevádzkovania alebo vykonávania samostatnej zárobkovej\nčinnosti v rozhodujúcom období. Polovica pomernej časti sumy, o ktorú príjmy dosiahnuté v\nrozhodujúcom období v súvislosti s prevádzkovaním alebo s vykonávaním samostatnej zárobkovej\nčinnosti presahujú výdavky vynaložené na ich dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie, je vymeriavacím\nzákladom aj vtedy, ak táto suma nepodlieha dani z príjmov fyzických osôb len preto, že tak ustanovujú\npredpisy o zamedzení dvojitého zdanenia. Vymeriavacím základom na určenie výšky príspevku na\npoistenie v nezamestnanosti samostatne zárobkovo činnej osoby, ktorá sa rozhodla pre osobitný spôsob\n\nzdaňovania a platenia dane (ďalej len \"paušálna daň\") podľa osobitného predpisu, 11a) je ňou určená\nsuma najmenej v sume ustanovenej v § 63 ods. 1 až 3.\nPodľa § 63 ods. 1 zákona o zamestnanosti vymeriavací základ na určenie výšky príspevku na poistenie v\nnezamestnanosti, samostatne zárobkovo činnej osoby, spolupracujúcej osoby a dobrovoľného platiteľa\npríspevku na poistenie v nezamestnanosti nesmie byť nižší, ako 3 000 Sk, ak zákon ďalej neustanovuje\ninak.\nPodľa § 67 ods. 2 zákona o zamestnanosti samostatne zárobkovo činná osoba odvádza príspevok na\npoistenie v nezamestnanosti za seba a za spolupracujúce osoby.\nPodľa § 69 ods. 2 zákona o zamestnanosti príspevok na poistenie v nezamestnanosti za príslušný\nkalendárny mesiac, ktorý odvádza samostatne zárobkovo činná osoba, je splatný do ôsmich dní po\nuplynutí kalendárneho mesiaca, za ktorý sa tento príspevok platí.\nPodľa § 69 ods. 2 zákona o zamestnanosti príspevok na poistenie v nezamestnanosti sa platí za celý\nkalendárny mesiac s výnimkou prípadov ustanovených v § 57 ods. 4.\nJe nepochybné, že žalobkyňa bola v období od 20. marca 1996 na základe živnostenského listu\nč. ŽO-1996/04416-00001 zo dňa 20.3.1996 a živnostenského listu č. ZO č. 1999/01035-00003 zo\ndňa 3. augusta 1999 samostatne zárobkovo činnou osobou. Jej oprávnenie na vykonávanie živnosti\nzaniklo dňa 30. júla 2008 a z toho dôvodu bola povinná uhrádzať do 31. decembra 1996 príspevok\ndo fondu zamestnanosti a od 1. januára 1997 príspevok na poistenie v nezamestnanosti podľa\nvyššie uvedených zákonných ustanovení. Po kontrole úhrady príspevkov a zistení, že žalobkyňa\nako samostatne zárobkovo činná osoba nezaplatila príspevok do fondu zamestnanosti za mesiac\ndecember 1996 a príspevok na poistenie v nezamestnanosti za mesiace marec 1997, januára 1998\nuhradila v nesprávnej nižšej sume a za mesiace apríl 1997 až september 1997 a február 1998\naž december 2003 neuhradila vôbec. Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava rozhodnutím číslo\n700-0231058310/GC04/10 z 24. septembra 2010 predpísala žalobkyni povinnosť uhradiť príspevok\ndo fondu zamestnanosti a príspevok na poistenie v nezamestnanosti za uvedené obdobie v celkovej\nsume 222,66 €.\nŽalobkyňa v odvolaní proti rozsudku krajského súdu ani v žalobe na preskúmanie rozhodnutia\nžalovanej predpísanú sumu úhrady na príspevok do fondu zamestnanosti a príspevky na poistenie\nv nezamestnanosti, ani skutočnosť že bola v danom období samostatne zárobkovo činnou osobou\nnenamietala.\nSprávnosť napadnutého rozhodnutia spochybňovala tým, že je vydané proti neexistujúcemu subjektu, čo\nvšak krajský súd správne vyhodnotil, pretože žalobkyňa bola v predmetnom správnom konaní, napriek\nuvedeniu bez diakritiky, dostatočným spôsobom identifikovaná a táto identifikácia, vzhľadom na správne\nuvedenie jej rodného čísla, adresy trvalého pobytu a tiež identifikačného čísla, ktoré jej bolo pridelené v\nčase jej registrácie v systéme Sociálnej poisťovne, je nezameniteľná.\nOdvolací súd nemohol prihliadnuť ani na jej námietku, že jej postupom krajského bola odňatá možnosť\nkonať pred súdom, čo presne nešpecifikovala, avšak z obsahu spisu je nepochybné, že žiadnym\nspôsobom súdu nezdokladovala dôvod jej neúčasti na pojednávaní, na ktoré bola riadne a včas\npredvolaná. Z toho dôvodu krajský súd nepochybil, keď podľa § 250g ods. 2 O.s.p pojednával v\nneprítomnosti žalobkyne.\nOdvolací súd zhodne ako krajský súd považoval námietku premlčania nároku žalovanej pri posudzovaní\nzákonnosti rozhodnutia žalovanej za irelevantnú, keďže bola vznesená až po nadobudnutí právoplatnosti\npreskúmavaného rozhodnutia správneho orgánu a z vyššie uvedených dôvodov aj odvolací súd\n\npovažoval rozhodnutie žalovanej za zákonné a preto podľa § 250ja ods.3 O.s.p. rozsudok krajského\nsúdu potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v súlade s § 224 ods.1 v spojení s § 250k\nods.1 O.s.p. vzhľadom na neúspech žalobkyne v tomto konaní a žalovanej žiadne trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}