{"guid": "83bf3765-032e-4a8c-8242-195247c347a1:61e486be-7d04-4d1f-b94a-26cefa3c7e7c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:1011200833.1", "spisova_znacka": "10So/80/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10So/80/2013 z 20. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. novembra 2013, sp. zn. 10So/80/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:1011200833.1", "identifikacne_cislo": "1011200833", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2013-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/61e486be-7d04-4d1f-b94a-26cefa3c7e7c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:1011200833.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:1011200833.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:1011200833.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10So/80/2013\n1011200833\n20. 11. 2013\nJUDr. Jana Henčeková\nECLI:SK:NSSR:2013:1011200833.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa I. Y., bytom D., proti odporkyni Sociálnej\npoisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 20.\ndecembra 2010 č. XXX XXX XXXX, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave\nč. k. 8Sd/102/2011-64 zo dňa 17. septembra 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 8Sd/102/2011-64 zo dňa\n17. septembra 2013 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nKrajský súd napadnutým uznesením zastavil konanie s poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 v\nspojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 O.s.p..\nO trovách konania rozhodol podľa § 246c a § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p..\nUviedol, že navrhovateľ svojim návrhom zo dňa 20. februára 2011 žiadal preskúmať rozhodnutie\nodporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 16. novembra 2010 (správne má byť 20. novembra 2010), ktorým\nodporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok z dôvodu nezískania potrebného počtu\nrokov dôchodkového poistenia. Dňa 17. septembra 2013 na pojednávaní navrhovateľ vzal späť návrh\nv celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.\nProti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ odvolanie a žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie\nkrajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Žiadal, aby v konaní boli vykonané navrhnuté\ndôkazy.\nUviedol, že dňa 17. septembra 2013 sa uskutočnilo pojednávanie. Očakával, že súd vykoná dôkazy,\nktoré navrhol. Konajúci sudca žiadne dôkazy nevykonal, namiesto toho navrhovateľa presviedčal, aby\nzobral návrh späť, pretože vec sa aj tak inak neskončí, aj keby vo veci vydal rozsudok a že sa navrhovateľ\nvlastne súdi zbytočne.\nPoukázal na to, že je uznaný za invalidného pre psychiatrickú diagnózu, ktorá má vplyv na hodnotenie\nreálnej situácie. Podľa jeho názoru by mu mal byť v danej veci ustanovený opatrovník.\nNávrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne vzal späť na naliehanie konajúceho sudcu a vzhľadom\nna neschopnosť reálne hodnotiť situáciu. Návrh zobral späť pod nátlakom a nie zo slobodnej vôle.\nOdporkyňa navrhla napadnuté uznesenie ako vecne správne potvrdiť.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250s O.s.p.)\npreskúmal napadnuté uznesenie a jednomyseľne dospel k záveru, že odvolaniu je potrebné vyhovieť.\nUznesenie krajského súdu zrušil s poukazom na § 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p..\nV opravnom prostriedku navrhovateľ namietal stanovený dátum vzniku invalidity.\nZ obsahu posudku posudkového lekára vykonaného v konaní o invalidný dôchodok vyplýva, že stav\nnavrhovateľa je t.č. hodnotený ako nediferencovaná schizofrénia a je dlhodobo odporúčaná liečba\nantipsychotikami. Ako rozhodujúce zdravotné postihnutie bola stanovená schizofrénia, ťažká forma.\nPodľa § 29 ods.1 O.s.p. ak nie je zastúpený ten, kto nemôže pred súdom samostatne konať, súd mu\nustanoví opatrovníka, ak je tu nebezpečenstvo z omeškania. Rovnako sa postupuje, ak tak ustanovuje\nosobitný predpis.\nVzhľadom na ťažkú psychickú chorobu navrhovateľa nie je zrejmé, či navrhovateľ bol schopný chápať\ndôsledky svojho konania. Je sporná jeho schopnosť samostatne konať pred súdom. Za takej situácie\npodľa názoru odvolacieho súdu bolo potrebné v súlade s § 29 ods. 1 O.s.p. navrhovateľovi ustanoviť\nopatrovníka, aby mu nebolo zabránené konať pred súdom a bola mu zabezpečená ochrana jeho práv\nv konaní.\nOdvolací súd preto uznesenie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, v ktorom krajský\nsúd ustanoví navrhovateľovi opatrovníka a vo veci znovu rozhodne, pričom sa vysporiada aj s otázkou\nspôsobilosti navrhovateľa samostatne konať pre súdom.\nV novom rozhodnutí krajský súd znovu rozhodne aj o náhrade trov konania, vrátane trov odvolacieho\nkonania (§ 224 ods. 3 O.s.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8Sd/102/2011", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}