{"guid": "f5cbb7c7-cb2a-42e0-80d0-57cdecf49eca:9e6a6c13-2814-48f4-b6d4-9cc35ec3dd1e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:1011200532.1", "spisova_znacka": "6Sžo/16/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžo/16/2013 z 20. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. marca 2013, sp. zn. 6Sžo/16/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:1011200532.1", "identifikacne_cislo": "1011200532", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jozef Hargaš", "sudca_id": 17, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-hargas-17", "datum_vydania": "2013-03-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9e6a6c13-2814-48f4-b6d4-9cc35ec3dd1e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:1011200532.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:1011200532.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:1011200532.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Sžo/16/2013\n1011200532\n20. 03. 2013\nJUDr. Jozef Hargaš\nECLI:SK:NSSR:2013:1011200532.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : Y., bytom Q., zastúpeného JUDr. Melániou\nKnopovou, advokátkou, Advokátska kancelária Košice, Štúrova 20, proti žalovanému : Ministerstvo\nvnútra Slovenskej republiky, Drieňová 22, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. SVS-OP-2010/028038/TKD zo dňa 12. januára 2011, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského\nsúdu v Bratislave, č. k. 4S/56/2011-24 zo dňa 23. novembra 2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom krajský súd zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu č. SVS-OP-2010/028038/TKD zo dňa 12.\njanuára 2011 a účastníkom náhradu trov konania nepriznal.\nProti tomuto rozsudku podal žalobca prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, v zákonom\nstanovenej lehote odvolanie, v rámci ktorého výslovne uviedol, že „bližšie dôvody odvolania predloží\nkonajúcemu súdu v lehote 10 dní\".\nZ dôvodu, že zo strany žalobcu dôvody odvolania doplnené neboli, krajský súd postupom podľa §\n209 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte len „O.s.p.\") žalobcu vyzval, aby odvolanie zo\ndňa 27. decembra 2012, doručené Krajskému súdu v Bratislave dňa 31. decembra 2012 nespĺňajúce\nzákonné náležitosti odvolania (§ 205 ods.1 a 2 O.s.p v spojení s § 42 ods.3 O.s.p.) doplnil v lehote 15 dní\no náležitosti, ktoré vo výroku špecifikoval (uviesť, v akom rozsahu rozhodnutie súdu žalobca odvolaním\nnapáda a v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa domáha).\nPrvostupňový súd v rámci tohto uznesenia zároveň poučil žalobcu o tom, že pokiaľ v uvedenej lehote\nvady odvolania neodstráni, odvolací súd v zmysle § 218 ods.1 písm. d/ O.s.p. odvolanie odmietne, a to\nza dodržania podmienok podľa § 209 ods.1 O.s.p. a § 211 ods.1 O.s.p.\nZ podkladov spisu je zrejmé, že žalobca na výzvu nereagoval a požadované náležitosti odvolania\nnedoplnil.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa ustanovenia § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení\ns ustanovením § 10 ods. 2 O.s.p. preskúmal odvolaním napadnutý rozsudok krajského súdu a konanie\n\nmu predchádzajúce v zmysle ustanovenia § 246c O.s.p. v spojení s § 211 O.s.p. a nasl. a dospel k\nzáveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky pre rozhodnutie o odvolaní vo veci samej.\nPodľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce\nnáležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p., aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučil ho o následkoch\nneodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie\nnedoplní, alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo také, ktoré bolo podané tým, kto naň nie je\noprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205\nods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p.\nV prejednávanej veci malo predmetné odvolanie žalobcu vady. Povinnosťou žalobcu bolo v odvolaní\nuviesť popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom\ntoto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Na odstránenie\nvyššie uvedených vád odvolania, ktoré bránili jeho vecnému vybaveniu, krajský súd určil žalobcovi lehotu\n15 dní odo dňa doručenia s tým, že ho poučil o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218\nods. 1 písm. d/ O.s.p. Žalobca však v požadovanej lehote, a to ani do rozhodnutia najvyššieho súdu,\npožadované nedostatky neodstránil.\nVzhľadom na tieto skutočnosti odvolací súd postupom podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. v spojení s §\n246c ods. 1 O.s.p. odvolanie žalobcu odmietol, keďže nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. a\nzároveň boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p.\nOdvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s\n§ 224 ods. 1 O.s.p., analogicky v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., vyslovil že žiaden z účastníkov\nnemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolanie žalobcu bolo odmietnuté a u\nžiadneho z nich nezistil zákonný nárok na ich náhradu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4S/56/2011", "guid": "766154c6-479e-478a-98a1-a4251aac32f4:0eed9593-9e36-46c9-8f59-6b5e26a5ba30", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}