{"guid": "77e8aa3b-6bcf-4c30-a7c2-0a55ae03a0e0:a1b6f713-dae0-4bbe-8f01-47a34a4305f6", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:1011200193.1", "spisova_znacka": "1Sžd/35/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžd/35/2012 z 28. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. februára 2013, sp. zn. 1Sžd/35/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:1011200193.1", "identifikacne_cislo": "1011200193", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "sudca_id": 236, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-igor-belko-236", "datum_vydania": "2013-02-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2009/8/#paragraf-6.odsek-5", "nazov": "§ 6 ods. 5 zákona č. 8/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/8/#paragraf-6.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/8-2009/paragraf-6"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2009/8#paragraf-6"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a1b6f713-dae0-4bbe-8f01-47a34a4305f6", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:1011200193.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:1011200193.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:1011200193.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Sžd/35/2012\n1011200193\n28. 02. 2013\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2013:1011200193.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: U., Y., právne zastúpeného Advokátskou\nkanceláriou Legium, s. r. o., Májová 21, Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej\nrepubliky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava (pôvodne Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave,\nKrajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, Bratislava), o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a\npostupu žalovaného č. p. KRP-P-194/DI-BCP-2010 zo dňa 03. decembra 2010, o odvolaní žalobcu proti\nrozsudku Krajského súdu v Bratislave, č. k. 4S/29/2011-34 zo dňa 03. augusta 2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a , rozsudok Krajského súdu v\nBratislave č. k. 4S/29/2011-34 zo dňa 03. augusta 2012 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á\n\nprávo\n\nna náhradu trov konania.\n\nŽalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za odvolanie v sume 26,30 Eur v lehote 10 dní.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Bratislave rozsudkom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia zamietol žalobu žalobcu,\nktorou sa domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. p. KRP-P-194/DI-BCP-2010 zo dňa 03.12.2010,\nktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené rozhodnutie Okresného dopravného inšpektorátu\nOR PZ v Bratislave II č. p.: ORP-P-515/II-OBCP-2010-M zo dňa 27.10.2010 (o uznaní žalobcu vinným\nzo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. k/ zákona č. 372/1990 Zb. a o uložení pokuty vo výške\n100 Eur a povinnosti zaplatiť trovy konania vo výške 16 Eur).\nV odôvodnení poukázal na skutočnosť, že v predmetnej veci nebolo preukázané, že by existoval okrem\nžalobcu ešte ďalší prevádzkovateľ daného motorového vozidla, pričom žalobca nepreukázal, že by\ntakéhoto držiteľa osvedčenia (v zmysle § 2 písm. am/ zákona č. 725/2004 Z. z.) určil. Evidenčná karta\nvozidla preukazuje, že žalobca bol jediným vlastníkom a zároveň držiteľom vozidla.\nPodľa krajského súdu žalobca mal počas správneho konania viackrát možnosť uviesť, komu bolo v ten\ndeň (keď došlo k dopravnému priestupku) vedenie motorového vozidla zverené. Nakoľko tak neurobil,\nnemohol sa vyhnúť zodpovednosti za priestupok. Súd preto žalobu žalobcu zamietol.\nProti rozsudku podal žalobca odvolanie. Podaním zo dňa 25.01.2013 oznámil, že žalobu v celom rozsahu\nberie späť. So späťvzatím žaloby žalovaný súhlasil podaním doručeným dňa 27.02.2013.\nPodľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho\nrozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie\nnepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie\nsúdu prvého stupňa a konanie zastaví.\n\nV súlade s citovaným ustanovením odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil a konanie\nzastavil. Trovy konania nepriznal žiadnemu z účastníkov (§ 224 ods. 1, § 146 ods. 1 písm. c/ OSP).\nO vrátení súdneho poplatku za odvolanie odvolací súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992\nZb. o súdnych poplatkoch.\nPodľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním\nodvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania\nodmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu\nna to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode\nmanželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých\nzaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,\nak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z\ndôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.\nPodľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/19925 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa\nvracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70\neura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\nV danom prípade žalobcovi vzniklo právo na vrátenie súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona\no súdnych poplatkoch, pretože ešte nedošlo k meritórnemu prejednávaniu veci.\nNavrhovateľovi sa vracia súdny poplatok, ktorý zaplatil na účet súdu prvého stupňa podľa § 11 ods. 3,\n4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok mu vráti\nsúd prvého stupňa cestou Štátnej pokladnice po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}