{"guid": "0410637b-d56d-485e-bd31-2873a4b316ba:02f4263a-4a51-4d7c-a579-9fb3a958a356", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:1010200707.1", "spisova_znacka": "8Sžo/37/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/37/2013 z 21. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. novembra 2013, sp. zn. 8Sžo/37/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:1010200707.1", "identifikacne_cislo": "1010200707", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "datum_vydania": "2013-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f,i", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f,i", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 205 ods. 2 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-205"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 205 ods. 2 písm. e) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-205"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-2.pismeno-f", "nazov": "§ 205 ods. 2 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-2.pismeno-f", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-205"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-205"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/02f4263a-4a51-4d7c-a579-9fb3a958a356", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:1010200707.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:1010200707.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:1010200707.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžo/37/2013\n1010200707\n21. 11. 2013\nJUDr. Jaroslava Fúrová\nECLI:SK:NSSR:2013:1010200707.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : X. M., bytom v I., B. XX, zastúpeného JUDr.\nJozefom Vaľom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Seberíniho 21, proti žalovanému : Ministerstvu\nvnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Pribinova 2, v konaní o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného č. p.: SRLZ-413/CV-PV-2009 zo dňa 4. januára 2010, o odvolaní žalobcu proti\nuzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S 105/2010-50 zo 12. februára 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S 105/2010-50 zo 12.\nfebruára 2013 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením Krajský súd v Bratislave zatavil konanie podľa § 250d ods. 3 Občianskeho\nsúdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.“), pretože žalobu podala neoprávnená osoba, ktorá netvrdí, že\nbola rozhodnutím a postupom odporcu na svojich právach ukrátená poukazujúc na odôvodnenie\nuznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 8Sžo/46/2011-46 z 25. septembra 2012 vydané\nv predmetnej veci. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z\núčastníkov nemá právo na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené.\nProti tomuto uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie namietajúc, že v konaní došlo k\nvadám uvedeným v § 221 ods. 1 písm. f/, i/ O.s.p. -účastníkovi konania sa postupom súdu odňala\nmožnosť konať pred súdom a dôvody, pre ktoré bolo uznesenie vydané, neexistovali, a súd prvého\nstupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam (§ 205 ods. 2\npísm. d/ O.s.p.), doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné\ndôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, (§ 205 ods. 2 písm. e/ O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého\nstupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 písm. f/ O.s.p.). Poukázal na\nto, že žalovaný preskúmavaným rozhodnutím č. p.: SRLZ-413/CV-PV-2009 zo dňa 4. januára 2010\nzamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie riaditeľa Strednej odbornej školy Policajného zboru\nBratislava č. p. : SOŠB-46/RŠ-2009 zo dňa 28. októbra 2009, ktorým bol žalobca vylúčený z policajnej\nškoly. Uviedol, že ukrátený na svojich právach bol v tom, že nemohol pokračovať v štúdiu na policajnej\nškole, dosiahnutím vyššieho špecializovaného policajného vzdelania potrebného na svoj odborný rast,\nzvyšovanie kvalifikácie, hodnosti, zaradenie do vyššej platovej triedy a s tým súvisiace aj zvyšovanie\nfinančného ohodnotenia, a teda nie je pravdou, že žalobca nebol ukrátený na svojich právach. Mal za\nto, že ide o okolnosti a skutočnosti vo všeobecnosti známe, žalobca ich bez problémov označil napriek\ntomu, že súd ho k tomu výslovne nevyzval, ale priamo konanie zastavil, hoci tak žalobca mohol urobiť\nna výzvu súdu. Žiadal preto, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil krajskému súdu\nna ďalšie konanie.\nŽalovaný v písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie ako vecne\nsprávne potvrdil.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj ako „najvyšší súd“) ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.)\npreskúmal napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave a konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil,\nže odvolanie žalobcu je dôvodné.\n\nV prejednávanej veci najvyšší súd vydal dňa 25. septembra 2012 pod č. k. 8Sžo/46/2011-46 uznesenie,\nktorým zrušil rozsudok krajského súdu vydaný v tejto veci dňa 14.7.2011 a vrátil ju krajskému súdu\nna ďalšie konanie, nakoľko rozhodol predčasne, keď sa nezaoberal nedostatkom žaloby spočívajúcom\nv absencii tvrdenia žalobcu o ukrátení na jeho právach a v nadväznosti na to posúdením otázky, či\nsa preskúmavané rozhodnutie mohlo negatívne prejaviť v jeho právnej sfére, pričom ide o procesnú\npodmienku, ktorej splnenie súd skúma v ktoromkoľvek štádiu súdneho konania, a preto mu uložil, že\nmal najskôr posúdiť, či žalobca je osobou oprávnenou na podanie žaloby v súlade s § 250 ods. 2 veta\nprvá O.s.p. z pohľadu predpokladaného tvrdenia o ukrátení na svojich právach.\nZ obsahu predloženého spisu vyplynulo, že krajský súd bez ďalšieho pristúpil k vydaniu napadnutého\nuznesenia a konanie zastavil z dôvodu, žalobu podala neoprávnená osoba, keďže v nej absentuje\ntvrdenie podľa § 247 ods. 1 O.s.p., že bola rozhodnutím a postupom odporcu na svojich právach\nukrátená.\nOdvolací súd považuje za potrebné uviesť, že ide pritom o odstrániteľnú vadu žaloby, na odstránenie\nktorej mal krajský súd žalobcu vyzvať postupom podľa § 43 ods. 1 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.\nAbsentujúce zákonom požadované tvrdenie ukrátenia na právach vrátane špecifikovanie týchto práv\nžalobca dodatočne, v podanom odvolaní proti uzneseniu o zastavení konania doplnil.\nPodľa § 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p. súd rozhodnutie zruší, ak účastníkovi konania sa postupom súdu\nodňala možnosť konať pred súdom.\nVychádzajúc z uvedeného je zrejmé, že nesprávnym postupom krajského súdu sa žalobcovi odňala\nmožnosť konať pred súdom, a preto odvolaciemu súdu nezostávalo iné, ako v zmysle citovaného\nustanovenia § 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p. s požitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. napadnuté uznesenie\nkrajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie (§ 221 ods. 2 O.s.p.), v ktorom vec meritórne\nprejedná a opätovne o nej rozhodne.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa v novom rozhodnutí o veci podľa §\n224 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 vetou prvou O.s.p.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}