{"guid": "7f3bf81e-96e9-4977-acae-cd74c90c2a71:b5fc65c3-8c10-4cac-a768-91acdc27c7ff", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:9012899935.1", "spisova_znacka": "10Sv/1/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sv/1/2012 z 7. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 7. marca 2012, sp. zn. 10Sv/1/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:9012899935.1", "identifikacne_cislo": "9012899935", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "datum_vydania": "2012-03-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Volebné veci"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/85", "nazov": "zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/85", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/85-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250za.odsek-1", "nazov": "§ 250za ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250za.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250za"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/333", "nazov": "zákon č. 333/2004 Z. z. o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/333", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/333-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250za.odsek-2", "nazov": "§ 250za ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250za.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250za"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250za"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b5fc65c3-8c10-4cac-a768-91acdc27c7ff", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:9012899935.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012899935.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012899935.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sv/1/2012\n9012899935\n07. 03. 2012\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2012:9012899935.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ing. Mgr. G., bytom W. proti odporkyni\nÚstrednej volebnej komisii so sídlom Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Drieňová 22, Bratislava,\nkonajúc o návrhu navrhovateľa na zaregistrovanie kandidátnej listiny pre voľby do NR SR, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nNávrhom zo dňa 1.3.2012 doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 2.3.2012, navrhovateľ\nžiadal, aby najvyšší súd rozhodol o zrušení uznesenia č. 2 Ústrednej volebnej komisie zo dňa 16.12.2011\na rozhodol o zaregistrovaní kandidátnej listiny Ing. Mgr. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. ako\nkandidáta na poslanca Národnej rady Slovenskej republiky pre voľby do Národnej rady Slovenskej\nrepubliky konané dňa 10.3.2012. V odôvodnení svojho návrhu uviedol, že sa rozhodol uchádzať o\nmandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky ako slobodný človek a občan, hrdý na svoju\nnezávislosť od akejkoľvek politickej strany a podal kandidátnu listinu pre voľby do Národnej rady\nSlovenskej republiky. Ústredná volebná komisia (ďalej len „ÚVK“) dňa 16.12.2011 prerokovala jeho\nkandidátnu listinu a prijala uznesenie č.2, ktorým ju zamietla s odôvodnením, že kandidátne listiny môžu\npodať len politické strany a politické hnutia registrované podľa zákona č. 85/2005 Z.z. o politických\nstranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov. Uvedené uznesenie ÚVK mu bolo zaslané\npoštou ako obyčajná poštová zásielka určená do vlastných rúk, čím mu bolo znemožnené podať proti\nuzneseniu o odmietnutí kandidátnej listiny návrh na vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní kandidátnej\nlistiny na Najvyšší súd SR v zákonom stanovenej lehote. Uznesenie ÚVK neobsahovalo ani základné\nzákonom stanovené náležitosti rozhodnutia, napr. poučenie o opravnom prostriedku. Navrhovateľ má\nza to, že ÚVK mu zabránila kandidovať vo voľbách do NR SR a hrubo porušila jeho základné práva\na slobody ako človeka a občana, rovnako ako protiústavná a likvidačná volebná kaucia stanovená\nzákonom o voľbách do NR SR vo výške 16 596 €, ktorej nezaplatenie nemôže byť dôvodom na\nodmietnutie kandidátnej listiny.\nK návrhu navrhovateľ pripojil list ÚVK zo 16.12.2011, podľa ktorého ÚVK na svojom zasadnutí 16.\ndecembra 2011 prerokovala jeho podanie a prijala uznesenie č. 2 v tomto znení: „Ústredná volebná\nkomisia sa oboznámila s predloženým podaním súkromnej osoby Ing. Mgr. G. a konštatuje, že v\nuvedenom prípade nejde o kandidátnu listinu podľa zákona č. 333/2004 Z.z. o voľbách do Národnej rady\nSlovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Kandidátne listiny môžu podať len politické strany a\npolitické hnutia registrované podľa zákona č. 85/2005 Z.z. o politických stranách a politických hnutiach\nv znení neskorších predpisov.“\nNajvyšší súd Slovenskej republiky predovšetkým skúmal, či má právomoc vo veci konať (§ 103\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 veta prvá a\n\n§ 250za ods. 1 OSP), keďže existenciu procesných podmienok konania musí skúmať ex officio, a to v\nktoromkoľvek štádiu konania.\nPodľa § 250za ods. 1 OSP, ak volebná komisia príslušná podľa osobitného zákona rozhodla\na) o registrácii kandidátnej listiny, môže sa dotknutá kandidujúca politická strana alebo koalícia obrátiť\nna Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na zrušenie registrácie kandidátnej listiny,\nb) o registrácii kandidátnej listiny s úpravou vykonanou podľa osobitného zákona, môže sa dotknutá\nkandidujúca politická strana alebo koalícia obrátiť na Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na\nvydanie rozhodnutia o ponechaní kandidáta na kandidátnej listine,\nc) o odmietnutí registrácie kandidátnej listiny, môže sa dotknutá kandidujúca politická strana alebo\nkoalícia obrátiť na Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní\ntejto kandidátnej listiny.\nPodľa ods. 2 cit. ustanovenia, účastníkmi konania sú politická strana alebo koalícia, ktorá podala návrh\npodľa odseku 1 a Ústredná volebná komisia.\nCitované zákonné ustanovenie taxatívne vymedzuje právomoc Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nkonať vo veciach registrácie kandidátnych listín. Túto právomoc najvyššieho súdu nie je možné rozšíriť.\nZ uvedeného je nesporné, že právomoc Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o\nuplatnenom návrhu nie je daná, keďže nejde o návrh politickej strany alebo koalície a rovnako nie je\nsplnená ani ďalšia zákonná podmienka, že Ústredná volebná komisia rozhodla o odmietnutí registrácie\nkandidátnej listiny (tá len konštatovala, že nejde o kandidátnu listinu podľa zákona č. 333/2004 Z.z. o\nvoľbách do Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov).\nZ týchto dôvodov musel Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 104 ods. 1 OSP v spojení s § 246c\nods. 1 veta prvá a § 244 ods. 5 veta druhá OSP konanie zastaviť.\nO trovách konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP a s\npoužitím § 246c ods. 1 vety prvej OSP tak, že účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania,\nnakoľko konanie bolo zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}