{"guid": "d9c83a2e-fde7-4037-a6bb-c0906a37efbb:369f13bb-df75-47ab-9922-bc6800383abc", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:9012899920.2", "spisova_znacka": "1Sv/1/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sv/1/2012 z 8. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 8. marca 2012, sp. zn. 1Sv/1/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:9012899920.2", "identifikacne_cislo": "9012899920", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "datum_vydania": "2012-03-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Volebné veci"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250za", "nazov": "§ 250za OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250za", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250za"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250za"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/369f13bb-df75-47ab-9922-bc6800383abc", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:9012899920.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012899920.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012899920.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Sv/1/2012\n9012899920\n08. 03. 2012\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2012:9012899920.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: W., bytom O., proti odporcovi: Ústredná\nvolebná komisia, so sídlom Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Drieňová 22, Bratislava, o návrhu\nnavrhovateľa na zaregistrovanie kandidátnej listiny pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky,\ntakto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nNávrhom zo 7. marca 2012 navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil rozhodnutie Ústrednej volebnej komisie o\nodmietnutí registrácie navrhovateľa a rozhodol o zaregistrovaní kandidátnej listiny W., nar. X.X.XXXX,\ntrvale bytom O. ako kandidáta ako poslanca Národnej rady Slovenskej republiky pre voľby poslancov\ndo Národnej rady Slovenskej republiky konané dňa 10.3.2012.\nV odôvodnení svojho návrhu navrhovateľ uviedol, že dňa 11.12.2011 podal kandidátnu listinu pre voľby\ndo Národnej rady Slovenskej republiky a rozhodol sa tak priamo zúčastniť na správe vecí verejných.\nĎalej uviedol, že Ústredná volebná komisia (ÚVK) dňa 16.12.2011 zamietla jeho kandidátnu listinu a\nnejednala s ním ako kandidátom vo voľbách. Napriek tomu, že zapisovateľka ÚVK bola povinná mu\nuvedené rozhodnutie doručiť do 24 hodín od rozhodnutia ÚVK, rozhodnutie mu v tejto lehote doručené\nnebolo a až dňa 22.12.2011 si našiel v poštovej schránke oznámenie o uložení poštovej zásielky, ktorej\nodosielateľom bolo Ministerstvo vnútra SR. Neskorým doručením rozhodnutia mu bolo znemožnené\núčinne sa brániť proti rozhodnutiu o odmietnutí jeho kandidátnej listiny na Najvyššom súde SR pretože\nproti rozhodnutiu o odmietnutí jeho kandidátnej listiny možno podať návrh na zaregistrovanie kandidátnej\nlistiny na Najvyšší súd SR do troch dní od rozhodnutia ÚVK. Po skúsenostiach s nerešpektovaním\nzákonov, občianskych práv a Ústavy SR rezignoval a rozhodol sa uvedenú zásielku demonštratívne\nneprevziať. Až dodatočne sa rozhodol podať tento návrh na súd aj keď si je vedomý, že lehota na\njeho podanie už uplynula, no zdôraznil, že na jej márne uplynutie nemal žiaden vplyv. K návrhu pripojil\nfotokópiu vyplneného formulára „Kandidátna listina pre voľby do NR SR 10. marca 2012“.\nZ obsahu návrhu je zrejmé, že navrhovateľ sa domáha postupu najvyššieho súdu v zmysle úpravy\nObčianskeho súdneho poriadku o konaní vo veciach registrácie kandidátnych listín podľa § 250za.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky predovšetkým skúmal, či má právomoc vo veci konať (§ 103\nObčianskeho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 veta prvá a § 250za ods.\n\n1 Občianskeho súdneho poriadku), keďže existenciu procesných podmienok konania musí skúmať z\núradnej povinnosti (ex offo), a to v ktoromkoľvek štádiu konania.\nPodľa § 250za ods. 1 OSP, ak volebná komisia príslušná podľa osobitného zákona rozhodla\na) o registrácii kandidátnej listiny, môže sa dotknutá kandidujúca politická strana alebo koalícia obrátiť\nna Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na zrušenie registrácie kandidátnej listiny,\nb) o registrácii kandidátnej listiny s úpravou vykonanou podľa osobitného zákona, môže sa dotknutá\nkandidujúca politická strana alebo koalícia obrátiť na Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na\nvydanie rozhodnutia o ponechaní kandidáta na kandidátnej listine,\nc) o odmietnutí registrácie kandidátnej listiny, môže sa dotknutá kandidujúca politická strana alebo\nkoalícia obrátiť na Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní\ntejto kandidátnej listiny.\nPodľa ods. 2 cit. ustanovenia, účastníkmi konania sú politická strana alebo koalícia, ktorá podala návrh\npodľa odseku 1 a Ústredná volebná komisia.\nCitované zákonné ustanovenie taxatívne vymedzuje právomoc Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nkonať vo veciach registrácie kandidátnych listín. Túto právomoc najvyššieho súdu nie je možné rozšíriť.\nZ uvedeného je nesporné, že právomoc Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o\nuplatnenom návrhu nie je daná, keďže nejde o kandidátnu listinu v zmysle § 18 zákona č. 333/2004 Z.\nz. o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č.\n333/2004 Z. z.“), nakoľko kandidátnu listinu nepodala politická strana ani koalícia, ale fyzická osoba,\nktorej toto právo zákon nepriznáva. Pokiaľ navrhovateľ poukazuje na Ústavu Slovenskej republiky,\nNajvyšší súd Slovenskej republiky pripomína, že podľa čl. 30 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky\npodmienky výkonu volebného práva ustanoví zákon, ktorým je zákon č. 333/2004 Z. z. ustanovujúci\npodmienky na registráciu kandidátnych listín do volieb do Národnej rady Slovenskej republiky (§ 18 a\nnasl. citovaného zákona).\nZ týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky postupoval podľa § 104 ods. 1 Občianskeho\nsúdneho poriadku v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá a § 244 ods. 5 veta druhá Občianskeho súdneho\nporiadku a konanie zastavil.\nO trovách konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho\nsúdneho poriadku v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej Občianskeho súdneho poriadku tak, že účastníci\nkonania nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}