{"guid": "3dd6e1d4-1a2e-4dde-8beb-75b90b8238e0:56d6d283-7608-4e48-99a3-e18b90077476", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:9012010174.1", "spisova_znacka": "6Sž/23/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sž/23/2012 z 12. 12. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. decembra 2012, sp. zn. 6Sž/23/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:9012010174.1", "identifikacne_cislo": "9012010174", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavel Ištók", "sudca_id": 117, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-pavel-istok-117", "datum_vydania": "2012-12-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/56d6d283-7608-4e48-99a3-e18b90077476", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010174.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010174.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010174.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Sž/23/2012\n9012010174\n12. 12. 2012\nJUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI:SK:NSSR:2012:9012010174.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: W.. V. Z., bytom K. V. č. XXX, proti žalovanému:\nSlovenská republika - Ministerstvo financií Slovenskej republiky, so sídlom Štefanovičova č. 5, Bratislava,\no preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. MF/020477/2012-23-14 zo dňa 23.\naugusta 2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nŽalobca podal na Najvyšší súd Slovenskej republiky žalobu zo dňa 7. novembra 2012, ktorou sa\ndomáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. MF/020477/2012-23-14 zo\ndňa 23. augusta 2012, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Finančného\nriaditeľstva Slovenskej republiky, útvar sociálneho zabezpečenia č. 5290/2012-SZ zo dňa 4. júla 2012,\nktorým rozhodnutím bol žalobcovi znížený jeho výsluhový dôchodok na sumu 432,05 € mesačne podľa\n§ 105 ods. 7 v spojení s § 68 ods. 13 zákona č. 328/2002 Z. z. a v spojení s 5 ods. 3 zákona č. 511/2011\nZ. z. Žaloba bola doručená Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 8. novembra 2012.\nŽalobca listom zo dňa 12. novembra 2012, doručený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v ten istý\ndeň, zobral návrh žaloby zo dňa 7. novembra 2012 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. MF/020477/2012-23-14 zo dňa 23. augusta 2012 v plnom rozsahu späť, vzhľadom k tomu, že svoj\nnávrh podal na vecne nepríslušný súd a žiadal konanie zastaviť.\nV zmysle § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,\nlen ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný\nprostriedok nie je prípustný.\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§\n250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\nPodľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť;ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, že žalobca vzal žalobu o\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného späť pred tým, ako o ňom rozhodol najvyšší\nsúd v súlade s § 250h ods. 2 O.s.p., z ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle §\n250 ods. 3 O.s.p. konanie zastavil.\nO náhrade trov konania najvyšší súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c ods. 1, veta prvá O.s.p. v\nspojení s § 224 ods. 1 a s § 146 ods. 1 písm. c/. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu\ntrov, pretože konanie bolo zastavené a u žiadneho z účastníkov nezistil zákonný nárok na ich náhradu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}