{"guid": "ceb6e6d7-469c-431c-b501-60cd76d1ffa5:cbff7a3a-d696-48ff-ab74-3776da203d12", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:9012010148.1", "spisova_znacka": "10Sžz/4/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžz/4/2012 z 18. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 18. septembra 2012, sp. zn. 10Sžz/4/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:9012010148.1", "identifikacne_cislo": "9012010148", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "datum_vydania": "2012-09-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v.odsek-6", "nazov": "§ 250v ods. 6 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v.odsek-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250v"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250v"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cbff7a3a-d696-48ff-ab74-3776da203d12", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010148.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010148.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010148.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžz/4/2012\n9012010148\n18. 09. 2012\nJUDr. Jana Henčeková\nECLI:SK:NSSR:2012:9012010148.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: K. N., nar. XX. G.XXXX, štátna\npríslušnosť Alžírska ľudová demokratická republika, t. č. Útvar policajného zaistenia pre cudzincov\nMedveďov, zastúpeného JUDr. Miroslavou Mittelmannovou, advokátkou, so sídlom Hurbanovo nám\n5, 811 03 Bratislava, proti odporcovi: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2,\nBratislava, v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, jednohlasne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nNávrhom na ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy podľa § 250v O.s.p.\nnavrhovateľ žiadal, aby súd uložil Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky bez zbytočného odkladu\nupustiť od transferu navrhovateľa do Rumunska naplánovaného na 18. septembra 2012 v čase o 5.00\nhod. ráno, číslom letu OK 979 z letiska Košice. Žiadal, aby súd zaviazal odporcu na náhradu trov konania\n261,73 €.\nV návrhu navrhovateľ uviedol, že na základe rozhodnutia MU-418/DS-DŽ-2012, ktoré mu však nebolo\ndoručené a ktorého obsah teda nepozná, bol listom Migračného úradu Ministerstva vnútra SR zo 14.\naugusta 2012 upovedomený o začatí konania o jeho návrate do krajiny podania prvej žiadosti o azyl na\núzemí Európskej únie - do Rumunska - podľa Nariadenia rady (ES) č. 343/2003.\nListom Prezídia Policajného zboru, Úradu hraničnej a cudzineckej polície, Ružinovská 1/B, 812 72\nBratislava z 11. septembra 2012, bol navrhovateľ informovaný, že 18. septembra 2012 o 5.00 hod. bude\nz letiska Košice letom č. OK 979 transferovaný do Rumunska. Navrhovateľ s transferom nesúhlasil,\npovažoval ho za neoprávnený zásah do svojich práv a slobôd a to bolo dôvodom podania návrhu na\nkonanie pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy..\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na konanie o návrhu navrhovateľa na\nochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy podľa § 250v O.s.p. (§ 246 ods. 2 písm.\nb/ O.s.p. v spojení s § 250v ods. 2 O.s.p.) po vyžiadaní (14. septembra 2012) a predložení vyjadrenia\nodporcu (17. septembra 2012) podľa 250f ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania rozhodol tak, že\nkonanie uznesením podľa § 167 ods. 1 a 250v ods. 6 O. s. p. zastavil.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dotknutý týmto návrhom preskúmal všetky jeho náležitosti\na s prihliadnutím na dôvody uvádzané navrhovateľmi vyhodnotil otázku splnenia podmienok konania (§\n\n103 v spoj. s § 250v ods. 8 a § 246c ods. 1 O.s.p.) a bez nariadenia pojednávania dospel k názoru,\nže konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy je nutné zastaviť, nakoľko\nodpadli dôvody na ďalšie konanie.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu Dublinského strediska Migračného úradu\nMinisterstva vnútra SR č. MU-418/DS-DŽ-2012 zistil, že navrhovateľ 14. septembra 2012 - v deň podania\nnávrhu - znova požiadal o azyl na území Slovenskej republiky a z toho dôvodu bol transfer pripravovaný\nna 18. septembra 2012 zrušený.\nNa základe uvedeného zrušenia transferu, ktorého zrušenia sa návrhom domáhal aj navrhovateľ,\nodpadol v zmysle § 250v ods. 6 O. s. p. dôvod na ďalšie konanie, čím boli splnené zákonné predpoklady\nna zastavenie konania podľa tohto ustanovenia. Podľa § 250v ods. 6 O. s. p. súd konanie zastaví, ak\nodpadli dôvody na ďalšie konanie, a zároveň rozhodne o trovách konania.\nO trovách konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 146 ods. 1 písm. c)\nO.s.p. v spoj. s ustanovením § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. tak, že účastníci konania nemajú právo na\nnáhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}