{"guid": "bc535050-363f-4096-904b-dcc600fe7fd0:1e9abb9c-dbc9-40e3-866c-fd9cf91c908e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:9012010133.1", "spisova_znacka": "5Sž/18/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sž/18/2012 z 15. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. augusta 2012, sp. zn. 5Sž/18/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:9012010133.1", "identifikacne_cislo": "9012010133", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Baricová", "sudca_id": 384, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-baricova-384", "datum_vydania": "2012-08-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-2", "nazov": "§ 246 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-6", "nazov": "§ 6 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-7", "nazov": "§ 7 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-7", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-8", "nazov": "§ 8 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-8", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-6", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-7", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e9abb9c-dbc9-40e3-866c-fd9cf91c908e", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010133.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010133.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010133.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Sž/18/2012\n9012010133\n15. 08. 2012\nJUDr. Jana Baricová\nECLI:SK:NSSR:2012:9012010133.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu L., t. č. J., proti žalovanému žalobcom\noznačenému ako „Konfiškačná komisia v Bratislave, sídlo neznáme resp. jej právny nástupca\" Obvodný pozemkový úrad v Bratislave, so sídlom Trenčianska 55, Bratislava\nv konaní o zrušenie rozhodnutia Konfiškačnej komisie v Bratislave č. 11230/1948 zo 7. a 10. mája 1948,\ntakto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie o určenie vecnej, miestnej a funkčnej príslušnosti\navuje.\nVo zvyšnej časti postupuje vec Krajskému súdu v Bratislave.\n\nzast\n\nodôvodnenie:\nPodaním došlým Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 14.augusta 2012 sa žalobca domáha:\n1. podľa § 250j ods. 3, resp. ods. 2 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) zrušenia\nrozhodnutia bývalej Konfiškačnej komisie v Bratislave č. 11230/1948 zo 7. a 10. mája 1948 (vydaného\npodľa Nariadenia Slovenskej národnej rady č. 104/1945 Sb. SNR o konfiškovaní a urýchlenom rozdelení\npôdohospodárskeho majetku Nemcov, Maďarov, ako aj zradcov a nepriateľov slovenského národa v\nznení neskorších predpisov),\n2. podľa § 246c OSP v spojení s § 104 ods. 1 OSP v spojení s § 2 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z.\no súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o\nsúdoch “) a\n3. podľa § 8a OSP určenia, že vecnú, miestnu a funkčnú príslušnosť (právomoc) o odvolaní proti\nkonfiškačnému rozhodnutiu žalovanej č. 11230/1948 zo 7. a 10. mája 1948 má Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky, inak Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.\nV správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť\nrozhodnutí a postupu orgánov verejnej správy (§ 244 ods. 1 OSP). Postupom správneho orgánu sa\nrozumie aj jeho nečinnosť (§ 244 ods. 3 veta druhá OSP).\nSúdy v správnom súdnictve konajú o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy a o\nvykonateľnosti rozhodnutí cudzích správnych orgánov. Vo volebných veciach a vo veciach registrácie\npolitických strán a politických hnutí konajú a rozhodujú súdy podľa ustanovení tejto časti v rozsahu\nvymedzenom osobitnými predpismi (§ 244 ods. 5 OSP).\nVecná príslušnosť súdov na preskúmanie zákonnosti rozhodnutí správnych orgánov je riešená v\nustanovení § 246 OSP a §§ 6, 7 a 8 zákona o súdoch.\nVecná príslušnosť v správnom súdnictve zásadne patrí krajským súdom (§ 246 ods. 1 OSP, § 7 ods. 3\nzákona o súdoch). Táto je vylúčená len vo veciach, ktoré podľa ustanovenia § 246 ods. 2 OSP alebo\nosobitných zákonov výslovne patria do rozhodovacej právomoci Najvyššieho súdu Slovenskej republiky,\nprípadne okresných súdov (§ 6 zákona o súdoch). Vecná príslušnosť krajských súdov na preskúmanie\nrozhodnutí a postupov je teda pravidlom, z ktorého výnimku musí ustanoviť zákon. Takým zákonom je\n\nObčiansky súdny poriadok alebo iné zákony, ktoré ustanovujú vecnú príslušnosť okresných súdov a\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky.\nPodľa § 246 ods.2 OSP (v znení platnom od l. 10. 2004) Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne\npríslušný\na/ na preskúmavanie rozhodnutí a postupov ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,\nb/ na konanie podľa štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo\niný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky.\nVecnú príslušnosť Najvyššieho súdu ako súdu prvého stupňa ustanovujú tieto zákony:\n1. § 8 ods. 3, 11 ods. 2 a 12 ods. 2 písm. c/ zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov,\n2. § 20d ods. 3 a § 20f ods. 3 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení,\n3. § 17 zákona č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských\nspoločností,\n4. § 11 ods. 4 zákona č. 46/1999 Z..z. o spôsobe voľby prezidenta Slovenskej republiky, o ľudovom\nhlasovaní o jeho odvolaní a o doplnení niektorých ďalších zákonov,§ 250zc OSP\n5. § 17 ods. 7, § 49 ods. 8, § 51 ods. 8, § 52 ods. 6, § 54 ods. 4, § 58 ods.3, § 60 ods. 6 a ods.7, §\n61 ods. 3, § 63 ods. 3, § 64 ods. 5 a § 68 ods. 8 zákona č. 308/2000 Z.z. o vysielaní a retransmisii a o\nzmene zákona č. 195/2000 Z.z. o telekomunikáciách,\n6. § 14 ods. 2, písm. e/ zákona č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre.\n7. § 15 ods. 4 zákona č. 331/2003 Z.z. o voľbách do Európskeho parlamentu, § 250za OSP\n8. § 59 ods. 5 zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o\nživnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov,\n9. § 72 ods. 4 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách,\n10. § 30 ods. 4 zákona č. 215/2004 Z.z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov,\n11. § 20 ods. 4 zákona č. 333/2004 Z.z. o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky, § 250za OSP\n12. § 33 zákona č. 747/2004 Z.z. o dohľade nad finančným trhom a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov,\n13. § 7 ods. 10, § 9 ods. 5, § 11 ods. 4, § 12 ods. 5, § a § 17 zákona č. 85/2005 Z.z. o politických\nstranách a politických hnutiach,\n14. čl. 5 Ústavného zákona č. 254/2006 Z.z. o zriadení a činnosti výboru Národnej rady Slovenskej\nrepubliky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu,\n15. § 27 ods. 11, § 28 ods. 12 a § 31 ods. 5 zákona č. 220/2007 Z.z. o digitálnom vysielaní programových\nslužieb a poskytovaní iných obsahových služieb prostredníctvom digitálneho prenosu a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (zákon o digitálnom vysielaní).\nZ uvedeného je zrejmé, že v danej veci vecnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zákon\nneustanovuje a je nesporné, že žalobca sa nedomáha ochrany proti nečinnosti orgánu verejnej správy\n(§ 250t OSP) ani ochrany proti nezákonnému zásahu orgánu verejnej správy (§ 250v OSP).\nPokiaľ žalobca v bode 3 podania žiadal určenie vecnej, miestnej a funkčnej príslušnosti (právomoc) o\nodvolaní proti konfiškačnému rozhodnutiu žalovanej č. 11230/1948 zo 7. a 10. mája 1948, v tejto časti\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie podľa § 104 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá\nOSP zastavil, pretože tu žiaden spor o právomoc medzi súdmi a orgánmi štátnej správy v zmysle § 8a\nOSP neexistuje.\nPodľa § 250d ods.2 OSP ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi\nvec uznesením príslušnému súdu.\nS poukazom na ustálenú judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky týkajúcu sa oprávnenia\nvšeobecných súdov preskúmavať správne akty mimo rámec správneho súdnictva (pozri k tomu bližšie\nrozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. apríla 2008 sp. zn. 2Cdo 24/2007 - www.nsud.sk\n<http://www.nsud.sk> alebo ASPI ID JUD 37102SK), posúdiac obsah zatiaľ neúplného a nejasného\npodania žalobcu (vady podania bude potrebné odstrániť postupom podľa § 43 ods. 1 OSP v spojení\ns § 246c ods. 1 veta prvá OSP) dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že podľa § 246\nods.1 v spojení s § 246a ods.1 OSP je na konanie o podaní žalobcu vecne a miestne príslušný Krajský\nsúd v Bratislave, ktorému bola vec podľa § 250d ods.2 OSP postúpená, keďže na účely správneho\nsúdnictva je po zaniknutých konfiškačných komisiách žalovaným príslušný obvodný pozemkový úrad\n(v danej veci Obvodný pozemkový úrad v Bratislave), t.j. správny orgán, ktorému by patrilo rozhodovať\npodľa príslušných reštitučných zákonov.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}