{"guid": "fb96877f-1fcc-4f16-b22c-02aa2da11f45:0a76a365-cc52-401f-b2af-dafc40544a32", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:9012010096.1", "spisova_znacka": "2Sž/13/2012", "nazov": "Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sž/13/2012 z 22. 8. 2012", "citacia": "rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 22. augusta 2012, sp. zn. 2Sž/13/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:9012010096.1", "identifikacne_cislo": "9012010096", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Singerová", "datum_vydania": "2012-08-22", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-246.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-246.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-246.odsek-2", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-246.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-246.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-246.odsek-2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0a76a365-cc52-401f-b2af-dafc40544a32", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010096.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010096.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010096.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sž/13/2012\n9012010096\n22. 08. 2012\nJUDr. Elena Kováčová\nECLI:SK:NSSR:2012:9012010096.1\n\nRozhodnutie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad,\nso sídlom Nábrežie Jána Pavla II. 439/16, Poprad, proti žalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej\nrepubliky, so sídlom Štefanovičova 5, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu\nžalovaného č.k. MF/016033/2012-243 zo dňa 6. júna 2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky vec p o s t u p u j e Krajskému súdu v Bratislave ako súdu vecne\na miestne príslušnému.\nodôvodnenie:\nPodaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 25. júla 2012 sa žalobca domáhal\nzrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 6. júna 2012, ktorým žalovaný v odvolacom konaní potvrdil\nrozhodnutie Správy finančnej kontroly Košice č. 4/981/2011/192 zo dňa 13. apríla 2012, ktorým bola\nžalobcovi uložená pokuta vo výške 1.100 € za porušenie § 3 ods. 4 a § 13 ods. 1 (ods. 2 v znení platnom\ndo 31.5.2008) zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v platnom znení.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky posúdil podanie žalobcu z 9. júla 2012, doručené Najvyššiemu súdu\nSlovenskej republiky 25. júla 2012, ako žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného (§\n244 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku).\nNajvyšší súd Slovenskej republiky skúmal svoju vecnú príslušnosť, prv než začal konať vo veci samej\n(§ 104a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).\nVecná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky je upravená v ustanovení § 246 ods. 2\nObčianskeho súdneho poriadku. Podľa ustanovenia § 246 ods. l Občianskeho súdneho poriadku na\npreskúmavanie rozhodnutí a postupov sú príslušné krajské súdy, pokiaľ zákon neustanovuje inak.\nPodľa ustanovenia § 246 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Najvyšší súd Slovenskej republiky je\nvecne príslušný\na) na preskúmanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,\nb) na konanie podľa štvrtej hlavy a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy\nalebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (t.j. na konanie proti nečinnosti\norgánu verejnej správy a konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy).\n\nPredmetná vec nepatrí do vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vymedzenej v\nustanovení § 246 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. Žalovaný je síce ústredným orgánom štátnej\nsprávy, avšak osobitný zákon (v danom prípade zákon č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu)\nvecnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie jeho postupu a rozhodnutí\nneustanovil. Vo veci nejde ani o konanie proti nečinnosti, ani o konanie o ochrane pred nezákonným\nzásahom orgánu verejnej správy.\nPodľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,\nktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne\npríslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v zmysle § 250d\nods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v spojení s § 246 ods. l a § 246a ods. l Občianskeho súdneho\nporiadku, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}