{"guid": "267d4a73-af31-4da2-bb60-21eba9686f69:997730c4-35f1-440f-8bc8-c22e8ab37f2f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:9012010066.1", "spisova_znacka": "2Sž/9/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sž/9/2012 z 30. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. mája 2012, sp. zn. 2Sž/9/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:9012010066.1", "identifikacne_cislo": "9012010066", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Singerová", "datum_vydania": "2012-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-7.odsek-3", "nazov": "§ 7 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-7.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-2", "nazov": "§ 246 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "nazov": "§ 250d ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-7", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/997730c4-35f1-440f-8bc8-c22e8ab37f2f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010066.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010066.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010066.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sž/9/2012\n9012010066\n30. 05. 2012\nJUDr. Elena Kováčová\nECLI:SK:NSSR:2012:9012010066.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: V.U., t.č. P.D, proti žalovanému: Národná\nagentúra pre rozvoj malého a stredného podnikania, IČO: 30845301, Bratislava, v konaní o zrušenie\nrozhodnutia žalovaného, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky postupuje vec Krajskému súdu v Bratislave.\nodôvodnenie:\nNávrhom došlým Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky sa žalobca domáhal „zrušenia prvostupňovej\nfikcie rozhodnutia žalovaného č. 84/KGR/2012 a vrátenia mu veci na ďalšie konanie“. Uviedol, že\nnapadnutá fikcia rozhodnutia ako dôsledok nečinnosti a nesprávneho postupu žalovaného vznikla ex\nlege odmietnutím poskytnúť včas požadované informácie bez vydania kvalifikovane zdôvodneného\nrozhodnutia. Poukázal i na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 6 Sži 1/2010.\nV správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť\nrozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy (§ 244 ods. 1 O.s.p.). Postupom správneho orgánu sa\nrozumie aj jeho nečinnosť (§ 244 ods. 3 veta druhá O.s.p.).\nVecná príslušnosť v správnom súdnictve zásadne patrí krajským súdom (§ 246 ods. 1 O.s.p., § 7\nods. 3 zákona o súdoch). Táto je vylúčená len a prísne vo veciach, ktoré podľa tohto ustanovenia\nalebo osobitných zákonov výslovne patria v prvom (a jedinom) prípade do rozhodovacej právomoci\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (§ 246 ods. 2 O.s.p., § 246c ods. 1 veta tretia O.s.p. orgánu\nverejnej správy), prípadne ešte aj okresných súdov (§ 6 zákona o súdoch). Vecná príslušnosť krajských\nsúdov na preskúmanie rozhodnutí a postupov je pravidlom, z ktorého výnimku musí ustanoviť zákon.\nTakýmto zákonom je Občiansky súdny poriadok alebo iné zákony, ktoré ustanovujú vecnú príslušnosť\nokresných súdov a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky.\nPodľa ustanovenia § 246 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Najvyšší súd Slovenskej republiky je\nvecne príslušný\na) na preskúmanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,\nb) na konanie podľa štvrtej hlavy a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy\nalebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky.\n\nZ uvedeného je zrejmé, že na konanie o danej žalobe je vecne príslušný predovšetkým krajský súd.\nVecná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky je daná, len ak ide o nečinnosť ústredného\norgánu štátnej správy alebo iného orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky.\nMiestne príslušný je v danom prípade krajský súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ak nie je\nustanovené inak (§ 246a ods. 1 veta prvá O.s.p.).\nPredmetná vec do zákonom vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu SR nepochybne nepatrí,\npretože žalovaný nie je v zmysle ust. § 21 písm. h) zák. č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády\na organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, orgánom s pôsobnosťou pre celé\núzemie Slovenskej republiky.\nPodľa § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,\npostúpi vec uznesením príslušnému súdu.\nPodľa § 246 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. je na konanie vecne a miestne\npríslušný Krajský súd v Bratislave, ktorému bola vec podľa § 250d ods. 2 O.s.p. postúpená.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}