{"guid": "721c828e-ac29-42bb-b866-9d255f2fff0c:8d8e3d6f-3405-4eeb-9698-6420b36f7b37", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:9012010063.1", "spisova_znacka": "8Sžz/4/2012", "nazov": "Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžz/4/2012 z 31. 5. 2012", "citacia": "rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 31. mája 2012, sp. zn. 8Sžz/4/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:9012010063.1", "identifikacne_cislo": "9012010063", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "CSc., JUDr. Eva Babiaková", "sudca_id": 440, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/csc-judr-eva-babiakova-440", "datum_vydania": "2012-05-31", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v.odsek-6", "nazov": "§ 250v ods. 6 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v.odsek-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250v"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250v"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8d8e3d6f-3405-4eeb-9698-6420b36f7b37", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010063.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010063.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010063.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžz/4/2012\n9012010063\n31. 05. 2012\nCSc., JUDr. Eva Babiaková\nECLI:SK:NSSR:2012:9012010063.1\n\nRozhodnutie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa : A. Z. A., štátna príslušnosť B. R. D.,\ntrvale bytom J. B. XX, M., B., zastúpeného Mgr. Martinom Škamlom, advokátom, so sídlom Advokátska\nkancelária Škamla, s.r.o., Makovického 15, Žilina, proti odporcovi : Ministerstvo vnútra Slovenskej\nrepubliky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu\nverejnej správy, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .\nO náhrade trov konania bude rozhodnuté podľa § 151 ods. 3 O.s.p.\nodôvodnenie:\nNávrhom na ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy zo dňa 23. mája 2012, toho\nistého dňa doručeným elektronickou poštou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „Najvyšší\nsúd“ alebo len „súd“), doplneným písomným podaním dňa 23. mája 2012 doručeným Najvyššiemu súdu\ndňa 28. mája 2012 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi vo veci zaistenia navrhovateľa v\nzmysle rozhodnutia Oddelenia hraničnej kontroly PZ Čierna nad Tisou č. p. : PPZ-HCP-SO11-P-19/2012\nzo dňa 29. apríla 2012 bez zbytočného odkladu po vyhlásení rozhodnutia prepustiť navrhovateľa z\nÚtvaru policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce a zároveň uplatnil náhradu trov konania.\nOdporca sa k návrhu v súdom stanovenej lehote do 30. mája 2012 nevyjadril. Jeho vyjadrenie, doručené\nsúdu elektronicky dňa 31. mája 2012 a písomne doplnené v ten istý deň, bolo senátu, ktorý vec\nprejednával a rozhodoval, predložené až po rozhodnutí predmetnej veci. Odporca v tomto vyjadrení\nuviedol, že považuje návrh za nedôvodný a súčasne neprípustný, a navrhol konanie zastaviť alebo návrh\nzamietnuť.\nNa pojednávaní dňa 31. mája 2012 právny zástupca súdu oznámil, že navrhovateľ bol dňa 30. mája 2012\nv podvečerných hodinách prepustený zo zaistenia na slobodu, o ktorej skutočnosti sa mal dozvedieť\npočas cesty na toto pojednávanie, a preto navrhol, aby súd postupoval v konaní v súlade s príslušnými\nzákonnými ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a rozhodol tiež o náhrade\ntrov konania navrhovateľa, ktoré vyčísli do troch dní od vyhlásenia rozhodnutia.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na konanie vo veci (§ 246 ods. 2 písm. b/\nO.s.p.) preskúmal návrh navrhovateľa, oboznámil sa s obsahom súdneho spisu a dospel k záveru, že\nkonanie je potrebné zastaviť, nakoľko odpadli dôvody na ďalšie konanie.\n\nPodľa § 250v ods. 1 O.s.p. fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že bola ukrátená na svojich\nprávach a právom chránených záujmoch nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, ktorý nie je\nrozhodnutím, a tento zásah bol zameraný priamo proti nej alebo\nv jeho dôsledku bol proti nej priamo\nvykonaný, môže sa pred súdom domáhať ochrany proti zásahu, ak taký zásah alebo jeho dôsledky trvajú\nalebo hrozí jeho opakovanie.\nPodľa § 250v ods. 6 O.s.p. súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody na ďalšie konanie, a zároveň\nrozhodne o trovách konania.\nZ návrhu navrhovateľa je zrejmé, že navrhovateľ videl nezákonný zásah do svojich práv a právom\nchránených záujmov v tom, že bol zaistený v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce bez\nzákonného rozhodnutia príslušného správneho orgánu.\nZ tvrdenia právneho zástupcu navrhovateľa na pojednávaní dňa 31. mája 2012 vyplynulo, že navrhovateľ\nuž zaistený nie je, keďže bol dňa 30. mája 2012 prepustený na slobodu, a preto podľa názoru\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky dôvody na ďalšie konanie odpadli.\nVychádzajúc z uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky v súlade s ustanovením § 250v ods. 6\nO.s.p. konanie o návrhu zastavil.\nO trovách konania bude rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia s poukazom na § 151\nods. 3 O.s.p.\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nveta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 1. mája 2012).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}