{"guid": "6714902f-d060-4ffc-aca6-d3b5a0e1cd30:8496f7d0-3525-49b1-8daf-0d73fbebced1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:9012010062.1", "spisova_znacka": "3Sžz/3/2012", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžz/3/2012 z 30. 5. 2012", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 30. mája 2012, sp. zn. 3Sžz/3/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:9012010062.1", "identifikacne_cislo": "9012010062", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ivan Rumana", "sudca_id": 149, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-ivan-rumana-149", "datum_vydania": "2012-05-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Nezákonný zásah orgánu verejnej správy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v", "nazov": "§ 250v OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250v"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250v"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8496f7d0-3525-49b1-8daf-0d73fbebced1", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010062.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010062.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010062.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Sžz/3/2012\n9012010062\n30. 05. 2012\nJUDr. Ivan Rumana\nECLI:SK:NSSR:2012:9012010062.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a zo\nsudcov JUDr. Jany Zemkovej PhD. a JUDr. Gabriely Gerdovej, v právnej veci navrhovateľa: Z. A. C.,\nnar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Q. E., t.č. Útvar policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce,\nprávne zastúpeného: Advokátska kancelária Škamla, s.r.o., Makovického 15, Žilina, proti odporcovi:\nMinisterstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 2, v konaní o ochrane pred\nnezákonným zásahom orgánu verejnej správy, jednomyseľne\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky u k l a d á odporcovi Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky\nvo veci zaistenia navrhovateľa na základe rozhodnutia Prezídia policajného zboru, Úradu Hraničnej a\ncudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej polície Sobrance, Oddelenie Hraničnej kontroly policajného\nzboru Čierna nad Tisou č. PPZ-HCP-SO11-73-018/2012 zo dňa 09.05.2012 prepustiť zaisteného Z. A.\nC., nar. XX.XX.XXXX, Q. E. b e z o d k l a d n e najneskôr do 30.05.2012 do 24.00 hod. na slobodu.\nO trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\nNavrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.05.2012 domáhal urýchleného rozhodnutia v zmysle článku 5\nods. 4 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaní o ochrane pred\nnezákonným zásahom orgánu verejnej správy rozsudku, ktorým by uložil Ministerstvu vnútra Slovenskej\nrepubliky vo veci zaistenia navrhovateľa podľa rozhodnutí oddelenia hraničnej kontroly PZ Čierna nad\nTisou č.p. PPZ-HCP-SO11-73-009/2012 zo dňa 21.04.2012 a č.p. PPZ-HCP-SO11-73-018/2012 zo\ndňa 09.05.2012 bez zbytočného odkladu po vyhlásení rozhodnutia prepustiť ho z Útvaru policajného\nzaistenia pre cudzincov Sečovce.\nNajvyšší súd zistil, že rozhodnutie č.p. PPZ-HCP-SO11-73-009/2012 zo dňa 21.04.2012 bolo zrušené\nrozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 1Sp/8/2012-37 zo dňa 09.05.2012 a rozhodnutie č.p. PPZHCP-SO11-73-018/2012 zo dňa 09.05.2012 bolo zrušené rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k.\n5Sp/11/2012 na pojednávaní dňa 29.05.2012. Krajský súd súčasne nenariadil prepustenie navrhovateľa\nna slobodu, pretože platná právna úprava mu umožňuje iba zrušiť napadnuté rozhodnutie. Z tohto\ndôvodu navrhovateľ uplatnil subsidiárnu ochranu prostredníctvom návrhu na ochranu pred nezákonným\nzásahom orgánu verejnej správy, podľa § 250v O.s.p.\nVzhľadom na to, že v čase rozhodovania najvyššieho súdu boli zrušené rozhodnutia o zaistení\nnavrhovateľa, vznikol stav, že navrhovateľ je zadržiavaný bez príslušného rozhodnutia, ktorý stav možno\nvyhodnotiť ako nezákonný zásah orgánu verejnej správy, podľa § 250v ods. 1 O.s.p. Najvyšší súd mal\n\npreukázané, že stav zaistenia v čase jeho rozhodnutia trval, resp. hrozilo jeho opakovanie, preto návrhu\nvyhovel.\nO trovách konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}