{"guid": "8b76f606-8f4c-4ce8-a3cd-9a0cd9c4d662:da53af8f-c6ec-4181-a4aa-24c8b976203a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:9011010206.1", "spisova_znacka": "7Sžnč/9/2011", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžnč/9/2011 z 29. 2. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. februára 2012, sp. zn. 7Sžnč/9/2011, ECLI:SK:NSSR:2012:9011010206.1", "identifikacne_cislo": "9011010206", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "sudca_id": 392, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-zavadska-392", "datum_vydania": "2012-02-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Nečinnosti orgánu verejnej správy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250t.odsek-6", "nazov": "§ 250t ods. 6 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250t.odsek-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250t"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250t"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/da53af8f-c6ec-4181-a4aa-24c8b976203a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:9011010206.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9011010206.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9011010206.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Sžnč/9/2011\n9011010206\n29. 02. 2012\nJUDr. Elena Závadská\nECLI:SK:NSSR:2012:9011010206.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: L. V., narodený X. R. XXXX, bytom v P.,\nX.. XX, proti odporcovi: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom v Bratislave, Žellová\n2, vec týkajúca sa pracoviska v Prešove, o návrhu na odstránenie nečinnosti orgánu verejnej správy v\nnedávkovom konaní, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie o návrhu na odstránenie nečinnosti orgánu verejnej správy\nzastavuje.\nNavrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nNávrhom zo 14. februára 2011 doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 18. júla 2011 sa\nnavrhovateľ podľa § 250t ods. 3 OSP domáhal, aby súd uložil odporkyni povinnosť konať a rozhodnúť.\nNavrhovateľ uviedol, že listom z 9. mája 2010 podal odpor proti výkazu nedoplatkov zdravotného\npoistenia, ktorý mu pobočka odporcu v Prešove doručila 12. apríla 2010. Odporca k tomuto výkazu\nvydal platobný výmer 23. augusta 2010, voči ktorému podal\n6. septembra 2010 odvolanie.\nOdporca doteraz nekonal napriek tomu, že prešlo už viac ako päť mesiacov.\nOdporca vo vyjadrení\nk návrhu na odstránenie nečinnosti orgánu verejnej správy uviedol, že\nprvostupňový správny orgán (pobočka v Prešove) na základe návrhu zdravotnej poisťovne vydal 23.\naugusta 2010 platobný výmer, ktorým zaviazal navrhovateľa zaplatiť dlžné poistné za obdobie od 1. júla\n2004 do 31. augusta 2004 v sume 27,88 € . Navrhovateľ v zákonnej lehote podal odvolanie a uplatnil\nnámietku premlčania, listom z 22. septembra 2011 vyzval zdravotnú poisťovňu o zaujatie stanoviska.\nPotom ako zdravotná poisťovňa oznámila, že námietku premlčania pokladá za neodôvodnenú, pobočka\nv Prešove\n12. novembra 2010 postúpila spisovú dokumentáciu\ndruhostupňovému správnemu orgánu, ktorý následne vyzval navrhovateľa ako platiteľa poistného na\nvyjadrenie k stanovisku zdravotnej poisťovni. Ďalej oznámil, že po doručení odpovede bude postupovať\nv zmysle správneho poriadku. Poznamenal, že nedodržania lehoty pre rozhodnutie bolo spôsobené\nvyšším počtom odvolacích konaní, ktorými sa zaoberá.\nOdporca vyjadrením, ktoré došlo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky\n13. februára\n2012 oznámil, že o odvolaní navrhovateľa ako druhostupňový správny orgán rozhodol rozhodnutím z\n2. januára 2012 číslo PV701/03844/2010/R.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej\nsprávy (§ 246 ods. 2 písm. b/ OSP) po preskúmaní veci, zadovážení príslušného dávkového spisu\nodporkyne, preskúmal vec bez nariadenia pojednávania (§ 250t ods. 4 veta prvá OSP) a dospel k\nzáveru, že konanie je treba zastaviť.\nPodľa § 250t ods. 1, vety prvej OSP fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že orgán verejnej\nsprávy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je\nv konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať\na rozhodnúť.\nPodľa § 250t ods. 6 OSP predseda senátu konanie zastaví, ak odpadli dôvody na ďalšie konanie a\nzároveň rozhodne o trovách konania.\nV danom prípade o odvolaní navrhovateľa proti platobnému výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou\nstarostlivosťou, pobočky v Prešove z 23. augusta 2010, číslo\nPV 701/03844/2010 odporca\nmedzičasom rozhodol rozhodnutím z 2. januára 2012, číslo\nPV 701/03844/2010/R. Tým odpadli\ndôvody na ďalšie konanie.\nVzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky jednomyseľne konanie\nproti nečinnosti odporcu podľa § 250t ods. 6 OSP zastavil.\n\no návrhu\n\nNavrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania podľa § 250t ods. 5 OSP, pretože žiadnu náhradu trov\nneuplatnil.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}