{"guid": "daf72d9f-31b5-4238-a961-2472589c0d89:8534871f-e679-49cf-885f-e93727e1e95d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:9011010199.1", "spisova_znacka": "8Sžnč/7/2011", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžnč/7/2011 z 19. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. januára 2012, sp. zn. 8Sžnč/7/2011, ECLI:SK:NSSR:2012:9011010199.1", "identifikacne_cislo": "9011010199", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Melicher", "sudca_id": 14, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-melicher-14", "datum_vydania": "2012-01-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Nečinnosti orgánu verejnej správy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8534871f-e679-49cf-885f-e93727e1e95d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:9011010199.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9011010199.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9011010199.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžnč/7/2011\n9011010199\n19. 01. 2012\nMgr. Peter Melicher\nECLI:SK:NSSR:2012:9011010199.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Slovenské pramene a žriedla a.s., Budiš,\n038 23 Dubové, IČO 36 396 591, zast. AK G. Lehnert, k.s., so sídlom Carlton Savoy Building, Mostová\n2, Bratislava, IČO 31 347 762, proti odporcovi: Recyklačný fond, Nobelova 18, Bratislava, v konaní proti\nnečinnosti orgánu verejnej správy, jednohlasne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky k o n a n i e z a s t a v u j e.\nOdporca je povinný v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť navrhovateľovi trovy\nkonania vo výške 314,18 € k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.\nodôvodnenie:\nNajvyššiemu súdu SR bol dňa 22.09.2011 doručený návrh na začatie konania o vyslovenie povinnosti\norgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť, v ktorom sa navrhovateľ domáhal uloženia povinnosti\nkonať a rozhodnúť v lehote 15 dní vo veci vrátenia príspevku za výrobky z plastov, zaplateného\nnavrhovateľom do Recyklačného fondu za kalendárny rok 2003 v sume 107850,20 € s úrokom s\nomeškania vo výške 9% p. a. od 07.09.2004 do zaplatenia, v ktorej bolo rozsudkom Krajského súd\nv Žiline č. k. 20S/20/2009 - 323 zo dňa 20.04.2010 zrušené predchádzajúce rozhodnutie odporcu č.\nCS1658/2006, EC21654/2006 zo dňa 24.08.2006.\nDňa 18.11.2011 bolo Najvyššiemu súdu SR doručené podanie zo dňa 16.11.2011 - späťvzatie žaloby,\nv ktorom navrhovateľ súdu oznámil, že odporca v predmetnej veci dňa 27.10.2011 vydal rozhodnutie\nč. S/06/09/2011, a preto žiadal konanie zastaviť a zaviazať odporcu k náhrade trov konania vo výške\n314,18 €, keďže návrh bol podaný dôvodne.\nNajvyšší súd SR prípisom zo dňa 20.11.2011 vyzval odporcu, aby sa v lehote 10 dní vyjadril k späťvzatiu\nnávrhu na začatie konania a zároveň ho poučil, že ak sa nevyjadrí, súd bude mať za to, že nemá\nnámietky.\nOdporca sa v súdom stanovenej lehote nevyjadril. Výzva na vyjadrenie k späťvzatiu návrhu na začatie\nkonania bola, podľa údaja z pripojenej doručenky, odporcovi doručená dňa 25.11.2011.\nPodľa § 250t ods. 8 O. s. p. na konanie podľa tejto hlavy sa použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy\ntejto časti primerane, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak.\nPodľa § 246c ods. 1 O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú\nprimerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len\nak je to ustanovené v tejto časti.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§\n250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\nPodľa § 250h ods. 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\nPodľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov\nnesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.\nPodľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný\nuhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je\npovinný uhradiť trovy konania odporca.\n\nVzhľadom k skutočnosti, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť a odporca sa v súdom\nstanovenej lehote nevyjadril, teda platí, že proti takémuto postupu nemal námietky, boli splnené\npodmienky pre zastavenie konania.\nO trovách konania rozhodol Najvyšší súd SR v zmysle § 146 ods. 2 v spojení s § 250t ods. 8 tak, že\nnavrhovateľovi ich náhradu priznal v uplatnenej výške 314,18 €, keďže návrh bol podaný dôvodne.\nZ obsahu pripojených listín najvyšší súd zistil, že odporca písomným podaním zo dňa 02.09.2010\ndomáhal sa u odporcu vydania rozhodnutia vo veci vrátenia zaplateného príspevku na výrobu PET fliaš\nvo výške 107850,20 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % p. a. od 07.09.2004 do zaplatenia.\nDňa 06.12.2010 podal navrhovateľ v rovnakej veci podnet na Okresnú prokuratúru Bratislava III, ktorý\npodnet nebolo možné vybaviť nakoľko odporca neposkytol potrebnú súčinnosť, čo vyplýva z oznámenia\nGenerálnej prokuratúry SR zo dňa 14.04.2011.\nPodaním zo dňa 20.04.2011 sa navrhovateľ v uvedenej veci na Generálnej prokuratúre SR domáhal\nvydania upozornenia prokurátora v zmysle zák. č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších\npredpisov.\nDňa 07.10.2011 bolo odporcovi doručený prípis Najvyššieho súdu SR, v ktorom mu bolo oznámené\npodanie návrhu na začatie konania proti nečinnosti orgánu verejnej správy a zároveň bol vyzvaný, aby\nsa k pripojenému návrhu na začatie konania v súdom stanovenej lehote vyjadril a predložil s vecou\nsúvisiaci administratívny spis.\nOdporca na výzvu súdu nereagoval, ale dňa 27.10.2011 vydal rozhodnutie č. 27.10.2011, ktorého\nvydania sa navrhovateľ v konaní proti nečinnosti domáhal.\nNa základe uvedených skutočností mal Najvyšší súd za to, že návrh bol podaný dôvodne, keďže odporca\nbol nečinný a až po doručení výzvy na vyjadrenie zo strany súdu dňa 07.10.2011 vydal administratívne\nrozhodnutie, vydania ktorého sa navrhovateľ domáhal.\n\nPriznaná náhrada trov konania pozostáva z z odmeny za zastupovanie, a to za dva úkony právnej\nslužby podľa § 14 ods. 1 písm. a), b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR o odmenách a náhradách\nadvokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška), za\nprevzatie a prípravu zastúpenia, za písomné podanie na súd vo veci samej - návrh na začatie konania zo\ndňa 22.09.2011, za každý úkon vo odmena vo výške 123,50 € (§ 11 ods. 4 Vyhlášky, 1/6 z výpočtového\nzákladu vo výške 741 € podľa § 1 ods. 3 Vyhlášky), režijného paušálu k dvom úkonom právnej služby,\ná 7,41 podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky (1/100 výpočtového základu) a DPH vo výške 20% podľa § 18 ods.\n3 Vyhlášky, spolu vo výške 314,18 € .\nŽalovaný je povinný náhradu trov konania podľa § 149 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 O. s.\np. uhradiť na bankový účet právneho zástupcu navrhovateľa, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v V.,\na. s, v lehote uvedenej vo výroku tohto uznesenia.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 ( § 3 ods.\n9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od\n1.mája 2011).\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný (§ 250t ods. 7 O. s. p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}