{"guid": "febccb95-e848-45a3-bf77-2d2a36341c57:eca8b2c5-2318-48d2-9476-8dc2cd3b9509", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:9011010052.2", "spisova_znacka": "8Sžz/1/2011", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžz/1/2011 z 28. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. augusta 2012, sp. zn. 8Sžz/1/2011, ECLI:SK:NSSR:2012:9011010052.2", "identifikacne_cislo": "9011010052", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 88, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-88", "datum_vydania": "2012-08-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Nezákonný zásah orgánu verejnej správy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v.odsek-6", "nazov": "§ 250v ods. 6 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v.odsek-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250v"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250v"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eca8b2c5-2318-48d2-9476-8dc2cd3b9509", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:9011010052.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9011010052.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9011010052.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžz/1/2011\n9011010052\n28. 08. 2012\nJUDr. Jaroslava Fúrová\nECLI:SK:NSSR:2012:9011010052.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci veci navrhovateľa : PPC Power, a.s., Magnetová 12,\nBratislava, IČO: 36 822 621, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Škubla & Partneri s.r.o., Digital\nPark II, Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 36 861 154, proti odporcovi : Ministerstvo financií Slovenskej\nrepubliky, Štefanovičova 5, Bratislava, v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej\nsprávy, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nNávrhom na začatie konania o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy podaným\ndňa 28. marca 2011 sa navrhovateľ domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky vydal rozsudok,\nktorým uloží odporcovi, aby v lehote do troch dní odstránil zo svojho webového sídla údaje označené\nako „Priemerné ceny na účely vyčíslenia základu dane z emisných kvót“ prípadne „priemerné trhové\nceny“ EUA alebo emisných povoleniek a zároveň zakázal odporcovi pokračovať v ďalšom zverejňovaní\ntýchto informácií, ktorý postup odporcu vyplýval z aplikácie § 51b ods. 12 zákona č. 595/2003 Z. z. o\ndani z príjmov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „zákon o dani z príjmov“).\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 8Szž/1/2011 - 209 zo dňa 7. júna 2012 právoplatným\ndňa 18. júna 2012 na základe návrhu navrhovateľa, s poukazom na § 109 ods. 2 písm. c/ zákona č.\n99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (v ďalšom texte uznesenia\nlen „O. s. p.), prerušil konanie o ochrane pred nezákonným zásahom do právoplatného skončenia veci\nvedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. PL. ÚS 114/2011 podľa čl. 125 ods. 1 písm.\na/ Ústavy Slovenskej republiky o súlade § 51b zákona o dani z príjmov s čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2,\nčl. 12 ods. 2, čl. 13 ods. 1 písm. a/ a ods. 4, čl. 20 ods. 1 a ods. 4, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a ods.\n2, čl. 55 ods. 2, čl. 59 ods. 2, čl. 87 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 1 Dodatkového protokolu\nk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 2 ods. 3, čl. 28, čl. 30, čl. 49 a čl. 288\nZmluvy o fungovaní Európskej únie.\nDňa 30. júna 2012 nadobudol účinnosť čl. IV zákona č. 189/2012 Z. z., ktorým sa dopĺňa zákon č.\n609/2007 Z. z. o spotrebnej dani z elektriny, uhlia a zemného plynu a o zmene a doplnení zákona č.\n98/2004 Z. z. o spotrebnej dani z minerálneho oleja v znení neskorších predpisov v znení neskorších\npredpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý v bode 5 vypustil § 51b zákona č. 595/2003\nZ. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov.\nPodľa § 250v ods. 6 O. s. p., súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody na ďalšie konanie, a zároveň\nrozhodne o trovách konania.\n\nPodľa § 250v ods. 8 O. s. p., na konanie podľa tejto hlavy sa použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy\ntejto časti primerane, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak.\nPodľa § 246c ods. 1 O. s. p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú\nprimerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona\nPodľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa\njeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky s ohľadom na skutočnosť, že zákonné ustanovenie, o aplikáciu\nktorého v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom išlo, bolo nepriamou novelou zákona č.\n595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov zrušené s účinnosťou od 30. júna 2012,\ndospel k záveru, že boli naplnené podmienky pre procesný postup v zmysle § 250v ods. 6 O. s. p., keď\ndôvod konania odpadol.\nO trovách konania rozhodol najvyšší súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1\nO. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal, keďže konanie bolo zastavené.\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nveta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 1. mája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e je prípustný opravný prostriedok (§ 250v ods. 7 O. s. p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}