{"guid": "bfade2b9-11f3-4601-94c0-5f334b671e88:0976760a-40f2-4e13-98b0-0cf16f5b713d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:7612200001.1", "spisova_znacka": "2Sv/2/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sv/2/2012 z 7. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 7. marca 2012, sp. zn. 2Sv/2/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:7612200001.1", "identifikacne_cislo": "7612200001", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Štefan Juhás", "sudca_id": 339, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stefan-juhas-339", "datum_vydania": "2012-03-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250za.odsek-1", "nazov": "§ 250za ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250za.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250za"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250za"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0976760a-40f2-4e13-98b0-0cf16f5b713d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:7612200001.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:7612200001.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:7612200001.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sv/2/2012\n7612200001\n07. 03. 2012\nJUDr. Alena Poláčková\nECLI:SK:NSSR:2012:7612200001.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: I. V., bytom v G., proti odporcovi:\nÚstredná volebná komisia, so sídlom Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Ústredná volebná\nkomisia, Bratislava, Drieňová 22, konajúc o návrhu navrhovateľa na zaregistrovanie kandidátnej listiny\npre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nNávrhom zo dňa 30. decembra 2011, pôvodne podaným na Okresnom súde Spišská Nová Ves,\npostúpeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na základe uznesenia Okresného súdu Spišská\nNová Ves č. k. 6S/1/2012-4 zo dňa 4. januára 2012 (doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky\n16. februára 2012 a následne 7. marca 2012), navrhovateľ žiadal, aby súd rozhodol o uložení povinnosti\nodporcovi zaregistrovať občiansku kandidátku I. V. pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky,\nktoré sa budú konať v marci 2012.\nV odôvodnení svojho návrhu navrhovateľ uviedol, že 6. decembra 2011 odovzdal kandidátnu listinu\npre nadchádzajúce voľby do Národnej rady Slovenskej republiky ústrednej volebnej komisii. Ústredná\nvolebná komisia svojím uznesením č. 1 zo 16. decembra 2011 (ÚVK-2011/011) rozhodla, že kandidátne\nlistiny môžu podať len politické strany a politické hnutia registrované podľa zákona č. 85/2005 Z. z..\nNamietal, že odmietnutím registrácie z toho dôvodu, že kandidátku do volieb nepodala zaregistrovaná\npolitická strana, ale občan, odporca porušil čl. 30 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Nie je prípustné\nbrániť občanom, aby sami priamo navrhovali kandidátov za poslancov Národnej rady Slovenskej\nrepubliky, keďže túto úlohu v súčasnosti nevykonávajú naši volení zástupcovia, ale iba nevolené politické\nstrany. Odporca tiež podľa názoru navrhovateľa porušil čl. 31 Ústavy Slovenskej republiky, pretože nie\nje možné obmedziť politickú súťaž pri voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky iba na skupinu\nvybraných, Ministerstvom vnútra registrovaných politických subjektov a vylúčiť ostatné politické sily,\nktorými sú aj samotní občania.\nK návrhu navrhovateľ pripojil list Ústrednej volebnej komisie zo 16.decembra 2011, podľa ktorého\nÚstredná volebná komisia na svojom zasadnutí 16. decembra 2011 prerokovala jeho podanie a prijala\nuznesenie č. 1 v tomto znení: „Ústredná volebná komisia sa oboznámila s predloženým podaním\nsúkromnej osoby I. V. a konštatuje, že v uvedenom prípade nejde o kandidátnu listinu podľa zákona\nč. 333/2004 Z. z. o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.\nKandidátne listiny môžu podať len politické strany a politické hnutia registrované podľa zákona č.\n85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov.“\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky predovšetkým skúmal, či má právomoc vo veci konať (§ 103\nObčianskeho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 veta prvá a § 250za ods.\n1 Občianskeho súdneho poriadku), keďže existenciu procesných podmienok konania musí skúmať z\núradnej povinnosti (ex offo), a to v ktoromkoľvek štádiu konania.\nPodľa § 250za ods. 1 OSP, ak volebná komisia príslušná podľa osobitného zákona rozhodla\na) o registrácii kandidátnej listiny, môže sa dotknutá kandidujúca politická straku alebo koalícia obrátiť\nna Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na zrušenie registrácie kandidátnej listiny,\nb) o registrácii kandidátnej listiny s úpravou vykonanou podľa osobitného zákona, môže sa dotknutá\nkandidujúca politická strana alebo koalícia obrátiť na Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na\nvydanie rozhodnutia o ponechaní kandidáta na kandidátnej listine,\nc) o odmietnutí registrácie kandidátnej listiny, môže sa dotknutá kandidujúca politická strana alebo\nkoalícia obrátiť na Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní\ntejto kandidátnej listiny.\nPodľa ods. 2 cit. ustanovenia, účastníkmi konania sú politická strana alebo koalícia, ktorá podala návrh\npodľa odseku 1 a Ústredná volebná komisia.\nCitované zákonné ustanovenie taxatívne vymedzuje právomoc Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nkonať vo veciach registrácie kandidátnych listín. Túto právomoc najvyššieho súdu nie je možné rozšíriť.\nZ uvedeného je nesporné, že právomoc Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o\nuplatnenom návrhu nie je daná, keďže nejde o kandidátnu listinu v zmysle § 18 zákona č. 333/2004\nZ. z. o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\nč. 333/2004 Z. z.“), nakoľko kandidátnu listinu nepodala politická strana ani koalícia, ale fyzická\nosoba, ktorej toto právo zákon nepriznáva. Pokiaľ navrhovateľ namietal porušenie čl. 30 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky, Najvyšší súd Slovenskej republiky pripomína, že podľa čl. 30 ods. 3 Ústavy\nSlovenskej republiky podmienky výkonu volebného práva ustanoví zákon, ktorým je zákon č. 333/2004\nZ. z. ustanovujúci podmienky na registráciu kandidátnych listín do volieb do Národnej rady Slovenskej\nrepubliky (§ 18 a nasl. citovaného zákona).\nZ týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky postupoval podľa § 104 ods. 1 Občianskeho\nsúdneho poriadku v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá a § 244 ods. 5 veta druhá Občianskeho súdneho\nporiadku a konanie zastavil.\nO trovách konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho\nsúdneho poriadku v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej Občianskeho súdneho poriadku tak, že účastníci\nkonania nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}