{"guid": "3d9847f9-38ce-49d2-89ea-48b4469b649e:7d73043e-396b-4079-bdd8-c4932bb175a9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:7011201127.1", "spisova_znacka": "10So/42/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10So/42/2012 z 4. 7. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 4. júla 2012, sp. zn. 10So/42/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:7011201127.1", "identifikacne_cislo": "7011201127", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2012-07-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d73043e-396b-4079-bdd8-c4932bb175a9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:7011201127.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:7011201127.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:7011201127.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10So/42/2012\n7011201127\n04. 07. 2012\nJUDr. Jana Henčeková\nECLI:SK:NSSR:2012:7011201127.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľky: S. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.,\nproti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o úrazovú rentu, konajúc\no odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 2Sp/22/2011-42 zo dňa\n24.04.2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom č. k. 2Sp/22/2011-42 zo dňa 24.04.2012 zrušil\nrozhodnutie odporkyne č. 49686-2/2011-BA zo dňa 16.09.2011 podľa § 250j ods. 2 písm. c) zákona č.\n99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“), vec vrátil\nodporkyni na ďalšie konanie a navrhovateľke priznal právo na náhradu trov konania vo výške 61,09 eur.\nProti rozsudku krajského súdu voči výroku a náhrade trov konania podala navrhovateľka v zákonnej\nlehote odvolanie, v ktorom namietala priznanú sumu.\nPísomným podaním zo dňa 18.06.2012, doručeným krajskému súdu dňa 19.06.2012, vzala\nnavrhovateľka svoje odvolanie voči trovám konania v celom rozsahu späť.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,\nsa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\nPodľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\nVzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd\nSlovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), dospel jednomyseľne k záveru, že odvolacie\nkonanie bolo potrebné podľa § 207 ods. 3 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastaviť.\n\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.\ns. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "41a3603b-867e-4791-9a21-9d41b82cc595:7359334a-9882-4c8f-acb2-b3c30ea263d1", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2011:8011200874.1", "spisova_znacka": "2Sp/22/2011", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sp/22/2011 z 13. 12. 2011", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2011-12-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8011200874.1"}], "citovane_v": []}