{"guid": "dfdc57e4-8f72-4095-b953-7a21986fd779:700a1058-6af9-4180-90cc-7f14ecb77a96", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:7010234236.1", "spisova_znacka": "10So/34/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10So/34/2012 z 4. 7. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 4. júla 2012, sp. zn. 10So/34/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:7010234236.1", "identifikacne_cislo": "7010234236", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2012-07-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "nazov": "§ 204 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-204"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-204"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/700a1058-6af9-4180-90cc-7f14ecb77a96", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:7010234236.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:7010234236.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:7010234236.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10So/34/2012\n7010234236\n04. 07. 2012\nJUDr. Jana Henčeková\nECLI:SK:NSSR:2012:7010234236.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., proti\nodporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku starobného dôchodku,\nna odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 7Sd/52/2010-54 zo dňa\n20.01.2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .\nÚčastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 7Sd/52/2010-54 zo dňa 20.01.2012 potvrdil podľa § 250q ods.\n2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“),\nrozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.03.2010 v spojení s rozhodnutiami odporcu č. XXX\nXXX XXXX X (2,3,4,5) zo dňa 06.04.2010 a navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznal.\nNavrhovateľ sa proti rozsudku krajského súdu odvolal. Odvolanie zaslal prostredníctvom poštovej\nprepravy na Krajský súd v Košiciach, ktorému bolo doručené dňa 12.04.2012.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa §\n214 ods. 2 O. s. p. a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie navrhovateľa bolo podané oneskorene.\nÚčastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201\nveta prvá O. s. p.).\nPodľa § 204 O. s. p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu\nktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného\nuznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nOdvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že\nsa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie\nneobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že\nodvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia (§ 204 ods. 2 O.\ns. p.).\nZ obsahu spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol navrhovateľovi doručený dňa 19.03.2012.\nPätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť dňom 20.03.2012 (§ 57 ods.\n\n1 O. s. p.) a jej koniec pripadol na deň 03.04.2012, t.j. na utorok. Odvolanie však navrhovateľ odovzdal\nna poštovú prepravu až dňa 04.04.2012, teda oneskorene. Rozsudok krajského súdu pritom obsahoval\nsprávne poučenie o práve podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\nVzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 218 ods. 1 písm. a)\nO. s. p. odvolanie navrhovateľa, ako oneskorene podané, odmietol.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1\nO. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a vyslovil,\nže žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný, ako\npri zastavení konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7Sd/52/2010", "guid": "b07f187c-ea43-47f7-9650-dda97c106611:907e904c-e978-4642-9511-72c4847e4945", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}